2022年4月，遼寧大連23歲女孩徐園在與男友單某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，持刀刺向自己胸部,，被送醫(yī)院后搶救無效身亡,。事發(fā)時(shí),，兩人確定戀愛關(guān)系僅2個(gè)多月。

　　判決書顯示,，案發(fā)前,，兩人因誰(shuí)煮方便面的問題發(fā)生爭(zhēng)吵，為此,，單某心生不滿,，對(duì)徐園進(jìn)行言語(yǔ)侮辱，繼而動(dòng)手毆打,，致使徐園面部和身體多處受傷,。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被告人單某與被害人徐園共同飲酒后，在徐園嚴(yán)重醉酒行為異常的情況下,，不但未采取合理,、有效的看護(hù)措施，未盡到應(yīng)負(fù)的注意義務(wù),，而且僅因瑣事遂對(duì)徐園進(jìn)行毆打,，致徐園多處受傷，情緒,、行為失控,，以致發(fā)生自殺身亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任,。

　　然而,，大連市普蘭店區(qū)人民法院一審認(rèn)為證據(jù)不足，被告人單某無罪,。隨后,，大連市普蘭店區(qū)人民檢察院提出抗訴，認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤,，適用法律錯(cuò)誤。

　　今年3月27日,，該案二審開庭,，目前仍在審理中。對(duì)于一審判決,，徐園的家屬也不認(rèn)可,，他們認(rèn)為，案發(fā)時(shí)只有單某本人在現(xiàn)場(chǎng),，無人知曉到底發(fā)生了什么,，因此對(duì)“徐園持刀刺向自己胸部”的結(jié)論表示懷疑。他們希望能重新進(jìn)行尸檢鑒定,，以確定徐園的死亡原因和死亡方式,。

　　2個(gè)月后，4月25日18時(shí)許,，單某,、徐園及朋友多人先后在當(dāng)?shù)責(zé)�烤店和歌廳飲酒，直至次日0時(shí)10分許結(jié)束后,，兩人被朋友送回住處附近,，他們?cè)诔�市�?gòu)買食物并一同回到了住處,。

　　回到家后,，單某和徐園便發(fā)生了爭(zhēng)吵,。法院審理查明，徐園先到衛(wèi)生間洗澡,，后單某讓其為自己煮方便面吃,，徐園則要他自己煮，為此,，單某心生不滿,，對(duì)徐園進(jìn)行言語(yǔ)侮辱。發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后,，單某摔門離開家,，徐園隨后追趕出去，并在住所樓前附近拽住單某的胳膊和衣服,，雙方發(fā)生撕扯。其間,，單某將徐園拽倒在地,，繼而動(dòng)手毆打并致使徐園頭面部和身體多處受傷。

　　當(dāng)兩人再次返回家里,，意外隨即出現(xiàn)。判決書提到,，徐園在廚房水池旁持水果刀刺向自己的胸部,。見徐園倒地后，單某遂撥打120急救電話,，并電線時(shí)許,，單某與其父親一起駕車將徐園送至大連市普蘭店區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行搶救,。后因搶救無效,，徐園于當(dāng)日死亡，單某遂報(bào)警,。

　　經(jīng)鑒定,，徐園系銳器刺切胸部致左側(cè)肺臟、心臟破裂大出血死亡,；徐園心血中檢出乙醇成分,，其含量為1.91mg/ml；徐園眼部,、面部軟組織挫傷、鼻出血及下唇黏膜破損,，其傷情程度屬輕微傷,。

　　單某的父親曾向偵查機(jī)關(guān)表示,，事發(fā)當(dāng)晚，單某通過電話告知他們徐園自殺的消息,，他便回復(fù)兒子趕緊撥打120,，并開著自己的別克牌商務(wù)車抵達(dá)住處，看到徐園在廚房和客廳之間的地上躺著,，“身穿白色上衣,，左胸口插了一把刀，滿地是血”,。

　　單某的父親提到,，由于自己的商務(wù)車?yán)�不下人，他便回家換了面包車與兒子一起將徐園送到大連市普蘭店區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行救治,，120救護(hù)車緊跟其后,；后徐園經(jīng)搶救無效死亡，單某遂打電話報(bào)警,。

　　單某母親的證言則顯示,，當(dāng)晚一時(shí)許，在接到兒子電線急救電話,，“因等急救車來不及,，其丈夫就駕駛自家車將徐園送到大連市普蘭店區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行了搶救�,！�

　　徐園的姐姐徐靜（化名）告訴中國(guó)新聞周刊,，當(dāng)晚1點(diǎn)多，妹妹被送到醫(yī)院時(shí)已經(jīng)沒有生命體征,，但直到2:40左右，他們家人才接到了派出所的通知,，“當(dāng)時(shí)完全是蒙的,，好好的人竟然沒了�,！�

　　也就是說,，事發(fā)時(shí)，只有單某本人在現(xiàn)場(chǎng),，事后也只有其父母前去幫忙,。至今，徐靜一家都無從知曉當(dāng)晚到底發(fā)生了什么,，他們對(duì)“徐園持刀刺向自己胸部”的說法也表示懷疑,，“自殺時(shí)為何要撩起上衣才捅自己？單某的筆錄中,，為何涉案刀具由綠色折迭刀變成了淺黃色水果刀,？而且尸檢報(bào)告也沒有提到死亡方式,。”

　　徐園的父親稱,，2022年4月20日,，也就是事發(fā)前不到1周，他在得知女兒被單某毆打的消息后,，駕車來到兩人住處,，發(fā)現(xiàn)徐園“臉紅紅的，腳上穿著拖鞋”,。當(dāng)時(shí),，單某及其父親在場(chǎng)，雙方交換意見便和好了,。但4天后,，兩人到自己家里時(shí)，“徐園不小心碰了單某一下,，就被單某打罵”,。

　　判決書還顯示，2022年4月23日,，單某曾用“你去死吧”的言語(yǔ)刺激過徐園,；單某的前女友也曾向司法機(jī)關(guān)證實(shí)，對(duì)方曾在酒后打過自己,。

　　而在這段戀愛關(guān)系之外,，單某還有過多次前科。2014年10月,，單某因故意傷害罪被判處有期徒刑一年,，緩刑兩年；2016年5月,，因犯聚眾斗毆罪被撤銷緩刑,，執(zhí)行有期徒刑四年兩個(gè)月；2021年9月,，又因毆打他人被行政拘留十五日,，并處罰款人民幣五百元。

　　徐園也曾因易怒,、情緒不穩(wěn)定而就醫(yī),，并服用治療抑郁癥的藥物。門診病歷顯示,，2021年5月28日,，徐園到大連市普蘭店區(qū)南山醫(yī)院進(jìn)行宗氏抑郁焦慮自評(píng)，顯示為比較嚴(yán)重的心理問題，可能存在比較嚴(yán)重的抑郁和重度的焦慮癥狀,。

　　接診的醫(yī)生則認(rèn)為,，徐園當(dāng)時(shí)焦慮、抑郁并伴有睡眠障礙,，癥狀是否嚴(yán)重?zé)o法確定,，也無法判定徐園是否會(huì)發(fā)生自殺、自殘行為,。

　　單某也提到,，自己了解徐園有抑郁癥的情況，但主要是睡不著覺,。他還提到,，兩人在相處期間和在酒后有過幾次矛盾，每次都是自己離開家中,，被徐園叫回家后又和好,，因此他認(rèn)為，自己離家出走能制服徐園,。他也承認(rèn),，自己與徐園發(fā)生矛盾時(shí)，曾在微信中以“你去死吧”的言語(yǔ)激怒徐園,。

　　案發(fā)后次日,，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)隨即立案調(diào)查。2022年4月28日,，單某因涉嫌犯過失致人死亡罪被刑事拘留,，后來又被改為監(jiān)視居住。同年12月9日,，大連市普蘭店區(qū)檢察院提起公訴,。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人單某與被害人徐園共同飲酒后,，在徐園嚴(yán)重醉酒行為異常的情況下,，不但未采取合理、有效的看護(hù)措施,，未盡到應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)，而且僅因瑣事遂對(duì)徐園進(jìn)行毆打,，致徐園多處受傷,，情緒、行為失控,，以致發(fā)生自殺身亡的嚴(yán)重后果,，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人單某拒不認(rèn)罪,，建議對(duì)其依法懲處,。

　　在訴訟過程中，徐園的父母也提出了刑事附帶民事訴訟,，他們認(rèn)為,，因單某的犯罪行為導(dǎo)致其女兒死亡，因此要求賠償101余萬(wàn)元,。審理期間，徐父對(duì)徐園左胸部刺創(chuàng)本人可以形成的法醫(yī)會(huì)檢意見提出異議,，申請(qǐng)重新鑒定,。

　　但單某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均提出異議，認(rèn)為自己不構(gòu)成過失致人死亡罪,。判決書顯示,，單某在偵查階段如實(shí)供述了事發(fā)經(jīng)過，但庭審中,，對(duì)于徐園存在比較嚴(yán)重的抑郁癥狀,、案發(fā)當(dāng)晚對(duì)徐園進(jìn)行言語(yǔ)侮辱并毆打的事實(shí)予以否認(rèn)。

　　這讓徐園的家屬難以理解,，“如果他沒有毆打,，那徐園頭面部、胳膊,、膝蓋等幾十處外傷是怎么形成的,？”徐靜說，此外,，他們還在一審中提出了諸多疑點(diǎn),，但均未被采納。

　　2023年9月,，普蘭店區(qū)人民法院一審判決證據(jù)不足,，被告人單某無罪，并駁回附帶民事訴訟原告徐園父母的起訴,。

　　法院認(rèn)為,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明徐園生前與單某發(fā)生矛盾時(shí)存在輕生念頭，且經(jīng)法醫(yī)會(huì)檢徐園的左胸部刺創(chuàng)本人可以形成,。二人發(fā)生爭(zhēng)吵后,，單某雖與徐園在屋外發(fā)生撕扯，并動(dòng)手打了徐園,，但單某無法預(yù)見到自己的行為可能引發(fā)徐園持刀自殺的結(jié)果,。

　　法院還認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人單某的行為與被害人徐園的死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。徐園作為完全民事行為能力人,，有正常的判斷和認(rèn)知能力,，對(duì)自己的行為后果應(yīng)當(dāng)有預(yù)見性。單某的行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,，但不是出于故意或者過失,，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的，不能認(rèn)定為犯罪,。

　　隨后,，大連市普蘭店區(qū)人民檢察院提出抗訴，認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤,，適用法律錯(cuò)誤,。該院認(rèn)為，被告人單某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪,，犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任,。

　　對(duì)于該案，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,、公益律師趙良善認(rèn)為,，根據(jù)一審查明的事實(shí)，二人發(fā)生爭(zhēng)吵后,，單某雖與徐園在屋外發(fā)生撕扯,，并動(dòng)手打了徐園，但無法預(yù)見到自己的行為會(huì)造成徐園持刀自殺的結(jié)果,，故單某主觀上無故意或者過失,，尤其是經(jīng)法醫(yī)會(huì)檢，徐園的左胸部刺創(chuàng)本人可以形成,，也就是說,，現(xiàn)有證據(jù)不能證明單某的行為與徐園的死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。

　　“在司法實(shí)踐中,，針對(duì)自殺案件,，唯有教唆自殺或幫助自殺，才構(gòu)成犯罪,，而本案事實(shí)無法證實(shí)單某教唆自殺或幫助自殺”,，趙良善表示，盡管徐園家屬質(zhì)疑案發(fā)時(shí)只有單某與徐園在場(chǎng),，不排除單某撒謊、徐園是他殺的可能性，但這些疑點(diǎn)都無證據(jù)支撐,、無法得出受害人死亡與行為人存在絕對(duì)性因果關(guān)系,，本著疑罪從無原則，因而一審判定單某無罪并無不當(dāng),。

　　北京慕公律師事務(wù)所主任劉昌松則告訴中國(guó)新聞周刊,，雖然一審法院以證據(jù)不足為由，按照疑罪從無原則判處被告人單某無罪,，但檢方抗訴認(rèn)為,，現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定單某構(gòu)成過失致人死亡罪。

　　劉昌松分析,，檢方論述單某主觀上能夠預(yù)見其行為導(dǎo)致徐某輕生,，所列舉的諸多“事實(shí)”值得注意，包括單某知曉徐有抑郁癥需吃藥,，知曉徐曾因與前男友分手欲輕生,，知曉徐酒后情緒易激動(dòng)、易失控,，而案發(fā)當(dāng)天在徐醉酒后他還用言語(yǔ)侮辱徐,，在徐未穿衣服身披浴巾追到樓外，他還提出分手并毆打徐,，導(dǎo)致她情緒更加失控,，單某能夠預(yù)見她回家后出現(xiàn)自殺后果。

　　“如果這些過往和當(dāng)天的‘事實(shí)’都確有證據(jù)支撐,，那確實(shí)達(dá)到了‘足以認(rèn)定’單某構(gòu)成過失致人死亡罪的程度”,，劉昌松補(bǔ)充，若一審判處單某無罪錯(cuò)誤,，抗訴能夠獲得支持,，即二審應(yīng)改判單某被指控的罪名成立。否則,，這些“事實(shí)”并非都有證據(jù)支撐,，有些只是猜測(cè)和臆斷，抗訴即難以獲得支持,，亦即二審應(yīng)裁定維持原審的無罪判決,。

　　趙良善也提到，如二審法院發(fā)現(xiàn)存在漏罪或者符合依法追究責(zé)任情形時(shí),，可依法發(fā)回重審,。在發(fā)回重審時(shí)，一審法院仍可根據(jù)《刑事訴訟法》第192條規(guī)定,，法庭審理過程中,，當(dāng)事人和辯護(hù)人,、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證,，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn),。

　　此外，趙良善和劉昌松均提到,，即使單某的行為與徐某的死亡之間不存在刑法上的因果關(guān)系,，單某的行為不構(gòu)成犯罪，不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,，也不意味著他在民事上也無須擔(dān)責(zé),。恰恰相反，單某在本案中的民事過錯(cuò)是明顯的,，對(duì)徐某的死亡是有一定責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。也就是說,，如果二審維持無罪判決,，徐某的家屬可另行向法院提起民事訴訟。

　　2024年3月27日,，徐園案件二審開庭,，目前仍在審理中。徐靜表示,，他們也不認(rèn)可一審判決,，并且對(duì)“徐園自殺”的結(jié)果存在疑點(diǎn)，希望能再次進(jìn)行尸檢鑒定,，“我們只想要一個(gè)真相,，徐園去世前當(dāng)晚到底發(fā)生了什么？”