女童到店鋪玩耍時(shí)被店主飼養(yǎng)的小狗咬傷，責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān),？近日,，福清法院判決，店主對(duì)傷者作出賠償,。

　　2023年6月,，10歲的小玲（化名）被劉剛養(yǎng)在店鋪通道的小狗咬傷右手食指。因賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果,，小玲的父母遂訴至法院,，請(qǐng)求判令劉剛賠償小玲相關(guān)損失費(fèi)用。

　　庭審中,，小玲的父母訴稱,，劉剛對(duì)飼養(yǎng)的狗看管不嚴(yán)，導(dǎo)致孩子的身心健康受損,；劉剛辯稱,，小玲進(jìn)店玩耍，系因逗狗而受傷,；飼養(yǎng)的狗有拴著,，事故責(zé)任不在己方。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,。”本案中,，劉剛飼養(yǎng)的狗咬傷小玲,，劉剛作為動(dòng)物飼養(yǎng)人對(duì)飼養(yǎng)的動(dòng)物負(fù)有管理義務(wù)，但事發(fā)時(shí)狗無(wú)人看管,，也沒(méi)有進(jìn)行圈養(yǎng)或設(shè)置護(hù)欄,；劉剛辯稱小玲逗狗導(dǎo)致被咬傷，但其并未舉證證明,。因此，劉剛作為動(dòng)物飼養(yǎng)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

　　法院依法判決劉剛賠償小玲醫(yī)療費(fèi),、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)2384.82元,。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 陳莉）

　　溫馨提示：抵制不良游戲,，拒絕盜版游戲，注意自我保護(hù),，謹(jǐn)防受騙上當(dāng),，適度游戲益腦，沉迷游戲傷身,，合理安排時(shí)間,，享受健康生活。