在勞務(wù)關(guān)系中，一紙工資欠條往往是勞動(dòng)者追討自身權(quán)益的證明,。可若欠條上的名字是假的,，那這份債權(quán)又該如何兌現(xiàn)呢？

　　近日,，重慶市江津區(qū)人民法院受理了一起勞務(wù)費(fèi)糾紛案件,。原告手持的欠條上，欠款人簽名為“周健”,，而被告卻是“楊某偉”,，這究竟是怎么回事呢？

　　2015年,，工人吳某為“周老板”提供勞務(wù),，并于2016年收到一張7萬(wàn)元的薪酬欠條。欠條上除了“周老板”的簽名“周健”外,，并未提供身份證號(hào)碼或其他身份信息。

　　在之后的追索欠款過(guò)程中，吳某才得知“周健”的真實(shí)姓名為“楊某偉”,。提供了勞務(wù)卻沒(méi)有得到報(bào)酬,，收到的欠條還名不副實(shí)，年逾六旬的吳某將楊某偉告上法庭,。

　　考慮到吳某因年紀(jì)較大,、行動(dòng)不便等客觀原因無(wú)法自行調(diào)查核實(shí)楊某偉身份，但該身份信息對(duì)本案查明事實(shí)至關(guān)重要,，按照民事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，承辦法官陳佑進(jìn)行了走訪調(diào)查，通過(guò)訪問(wèn)被告所在地村委會(huì),、類案信息檢索,，聯(lián)系楊某偉的前妻，最終確認(rèn)了楊某偉的乳名即為“周健”,，且其確實(shí)在吳某所述的工程中工作過(guò),。在法官的引導(dǎo)下，吳某補(bǔ)充提交了追討工資時(shí)的通話錄音等證據(jù),。

　　法院審理認(rèn)為,，原告吳某提交的欠條上簽名顯示為“周健”，而起訴的被告為楊某偉,。盡管名字不符,，但法官走訪、檢索調(diào)查記錄,，電話錄音等證據(jù),，形成了一條完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被告楊某偉就是以“周健”名字向原告吳某出具欠條的同一人,，且該欠條所記載的欠款事實(shí)真實(shí)有效,。

　　陳佑表示，“欠條”“借條”是常見(jiàn)的債權(quán)憑證,，經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,，書(shū)寫(xiě)“欠條”“借條”等憑據(jù)時(shí)，可要求對(duì)方提供身份證明文件,，仔細(xì)核實(shí)對(duì)方的真實(shí)姓名,、身份證等關(guān)鍵信息。一旦遇到名不副實(shí)或張冠李戴的情況,，應(yīng)立即要求對(duì)方更正,，否則可能承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。若遇到對(duì)方不予更正或事后發(fā)現(xiàn),，應(yīng)有意識(shí)收集能證明其身份的證據(jù),，如通話記錄,、轉(zhuǎn)賬憑證、第三方證人證言,、筆跡鑒定,，或者讓村居委會(huì)出具證明，積極維護(hù)自己的合法權(quán)益,。