感謝慷慨解囊的朋友們的打賞,，我的推薦,，我的認(rèn)知能得到您的肯定，一直是我堅(jiān)持的動(dòng)力,，非常感謝,！

　　燒腦電影雖然是一種小眾類型，此類電影在IMDB上的整體評(píng)分都非常低,，包括神片《恐怖游輪》,、《彗星來(lái)的那一夜》，在IMDB上的評(píng)分甚至都沒(méi)有超過(guò)7.5分,，但落雪卻極度喜歡這種看完之后可以無(wú)限思考的電影,。

　　比如此前推薦的6部最驚艷的電影，也是因?yàn)槠渲械哪承┰O(shè)定前無(wú)古人,，并打破了認(rèn)知桎梏,，可以讓人反復(fù)思考，沉浸在電影的思索中,。

　　本片整體敘事流暢,，節(jié)奏非常緊湊，而現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)境交織,，當(dāng)夢(mèng)境投射到現(xiàn)實(shí)的那一剎那,，整個(gè)電影會(huì)給人以非常強(qiáng)烈的震撼，而電影最后男主人格轉(zhuǎn)換時(shí),，那種陡然而來(lái)的恐懼能讓人觀眾蔓延全身,。而電影中的賓館命案，隨著劇情的推進(jìn)層層深入,、快速遞進(jìn),，將一起起兇殺案巧妙的聯(lián)合在一起，讓人不寒而栗，并跟隨電影主角去探索究竟誰(shuí)是最后的兇手,。

　　《致命ID》由美國(guó)導(dǎo)演詹姆斯·曼高德執(zhí)導(dǎo),，約翰·庫(kù)薩克主演，上映于2003年4月,。以2800萬(wàn)美元的成本,，在全球換回了9025.9萬(wàn)美元的票房。同時(shí),，本片在豆瓣上有84.2萬(wàn)人為其打出了8.9的評(píng)分,，在豆瓣top 250上位列第92名。但本片在IMDB上卻僅有26.2萬(wàn)人為其打出了7.3的評(píng)分,。

　　本片時(shí)長(zhǎng)為90分鐘,，除去3分鐘左右的片尾字幕以后，電影正片其實(shí)只有87分鐘,。而導(dǎo)演需要在這87分鐘講述一場(chǎng)謀殺案,，一個(gè)現(xiàn)實(shí)審判，兩個(gè)超級(jí)反轉(zhuǎn),，那么就讓整部電影的節(jié)奏會(huì)非�,？欤�再加上不斷呈現(xiàn)的兇殺案,、故事沖突,、人物運(yùn)動(dòng)、情緒爆發(fā)等,，也就讓本片隨時(shí)都處于非常強(qiáng)烈的爽點(diǎn)中,，讓人連一分鐘都不愿意錯(cuò)過(guò)。

　　電影開(kāi)始就將意境與現(xiàn)實(shí)交織,，給觀眾留下一個(gè)非常強(qiáng)烈的神秘氛圍，而開(kāi)頭3段類似蝴蝶效應(yīng)的邏輯倒敘更是將導(dǎo)演講故事的醇熟手法展現(xiàn)得淋漓盡致,。

　　一個(gè)男人抱著一個(gè)受傷的女人住進(jìn)旅店,，是因?yàn)樗麄冊(cè)诼飞蠒r(shí)車胎被高跟鞋扎破，而車胎被扎破則是因?yàn)橐粋�(gè)女生開(kāi)敞篷跑車時(shí)把高跟鞋等服飾弄丟在路上,。又因?yàn)檐囂ケ辉���,，所以車主要下車修車，女人在窗戶前逗弄車�?nèi)的兒子,，而此時(shí)男主開(kāi)車時(shí)因?yàn)橐獛团�明星拿東西,，開(kāi)車沒(méi)有看前方，最終導(dǎo)致女子被撞,，因此女人老公被迫將其抱進(jìn)旅店,，完成了一個(gè)首尾相接的邏輯閉環(huán)。

　　而僅僅是這一段就如同《兩桿大煙槍》、《瘋狂的石頭》,、《瘋狂的賽車》一樣,，運(yùn)用高超的邏輯敘事能力，將觀眾視線牢牢抓住,，沉浸在導(dǎo)演構(gòu)建的電影世界中,。

　　而隨后電影里四處斷路、通訊中斷的地理環(huán)境,，以及過(guò)氣明星,、前警察、匪徒,、夫妻,、情侶、小孩,、賭徒等各色人等被困后,，導(dǎo)演將阿加莎小說(shuō)中的“暴風(fēng)雪山莊”（孤島）模式在本片里徐徐展開(kāi)。隨后,，不斷莫名發(fā)生的兇殺案,，神秘莫測(cè)的鑰匙牌等都將觀眾情緒完全調(diào)動(dòng)，一方面被其強(qiáng)烈的節(jié)奏帶動(dòng),，一方面又不由自主地參與到電影的破案中,。

　　而電影中，意境與現(xiàn)實(shí)中的兩個(gè)系列命案形成巧妙聯(lián)動(dòng),，讓觀眾一直沉浸在尋找兇手的瘋狂燒腦之中,。同時(shí)，電影里的幾次反轉(zhuǎn),，也既驚艷又震撼,，完全調(diào)動(dòng)了觀眾的所有情緒，讓人沉浸其中,，無(wú)法自拔,。

　　不過(guò)，與整體節(jié)奏的強(qiáng)烈相比,，電影中能夠讓人無(wú)限燒腦的兇殺案,，才是落雪最喜歡的地方，也是本片評(píng)分逐漸走高的原因,。

　　在電影中,，本片其實(shí)一共發(fā)生了兩大起兇殺案，其一是在現(xiàn)實(shí)中麥肯·芮佛（每個(gè)翻譯不一樣）在1998年5月10日殺死了6名大樓住戶,。其二是在醫(yī)師的藥物幫助下,，麥肯·芮佛的11個(gè)分裂人格齊聚一堂,，相互廝殺，且最終只留下一個(gè)唯一人格,。

　　不過(guò),，11人格之間的發(fā)生的兇殺案雖然是本片重點(diǎn)，但隨著電影故事的發(fā)展,，兇殺案的奧秘在最后一刻猛然呈現(xiàn),，雖然讓人頗有震撼之感，卻沒(méi)有多少燒腦地方,。而電影中真正燒腦的地方,，其實(shí)是在于電影中的現(xiàn)實(shí)世界的6人命案，究竟是哪一個(gè)人格主導(dǎo)的,？

　　以電影視角來(lái)看,，在麥肯·芮佛的11人格中，小男孩的母親善良,、繼父怯懦,、吉妮膽小、過(guò)氣明星蠢笨,、妓女巴黎有夢(mèng)想,、假店主賴瑞又小聰明、男主艾德超正義,，那么在現(xiàn)實(shí)中可能犯下兇殺案的,，其實(shí)只有險(xiǎn)惡男孩提姆西、犯人緬因,、假警察羅德,、好色男人路易。

　　而現(xiàn)實(shí)中的女性受害者均衣著得體,，所以不太可能是路易,。同時(shí)，犯人緬因在片中沒(méi)有呈現(xiàn)什么作用,，所以只可能是假警察羅德和男孩提姆西,。

　　而這里就要參考本片中的人格設(shè)定，與《不死劫》,、《分裂》、《玻璃先生》中的分裂設(shè)定是否一致,。如果如《分裂》一樣,，主體能力與人格一致的話，小男孩沒(méi)有那么強(qiáng)大的能力去殺6個(gè)人,，那么犯人只能是羅德,；如果人格里的年齡,、性別沒(méi)有實(shí)際意義的話，那么大概率是小男孩,。

　　為什么在分裂人格齊聚之時(shí),，小男孩提姆西會(huì)殺人呢？一方面是體內(nèi)的暴力因素,，“他的多重人格被迫互相面對(duì),，我知道一定會(huì)有暴力行為，但他的多重人格也會(huì)減少”,。另一方面,，可能是因?yàn)樗�知道醫(yī)生的計(jì)劃，或者知道殺死別的人格,，可以增加自己獨(dú)占身體的機(jī)會(huì),。

　　鑒于麥肯·芮佛一共有11個(gè)分裂人格，但是不論是在“章魚(yú)博士”的筆記還是聽(tīng)證會(huì)上“章魚(yú)博士”一方都稱只有10個(gè)人格,。那么要么是麥肯的人格出現(xiàn)過(guò)死亡,，就是博士發(fā)現(xiàn)提姆西是小孩，所以放他故意放過(guò)他,。

　　很多人說(shuō)是因?yàn)樾∧泻�從�?lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)話,，所以“章魚(yú)博士”不知道還有這個(gè)人格，只是日記本上那大大的英文名字“提姆西·約克”,，博士不可能看不見(jiàn),，所以只能是有人曾經(jīng)代替約克死亡了，所以才能在后來(lái)逃過(guò)博士的認(rèn)知,。而他從不說(shuō)話,，也可能與此有關(guān)。

　　如果只看現(xiàn)實(shí)被害者身邊的圖畫(huà)中,，6個(gè)成年人,，旁邊一個(gè)女性帶著一個(gè)孩子的圖片，以及被害者身中6刀的點(diǎn)來(lái)說(shuō),，提姆西的嫌疑確實(shí)也很大,。所以，終極問(wèn)題是導(dǎo)演給的信息不夠多,，提姆西和羅德都有可能是兇手,，但提姆西可能性更大。

　　而在燒腦的同時(shí),，本片結(jié)尾反轉(zhuǎn)也非常震撼人心,。但總體來(lái)說(shuō)本片的缺點(diǎn)也非常明顯，結(jié)局雖然震撼,，卻沒(méi)有《彗星來(lái)的那一夜》以及《禁閉島》的引人無(wú)限遐想,，所有一起都在觀眾的意料之中,。

　　總的來(lái)說(shuō)，本片的兇案設(shè)置比《利刃出鞘》,、《東方快車謀殺案》等電影都要做得更好,，節(jié)奏、懸疑,、人物設(shè)置都非常好,，但如果仔細(xì)一想，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)整體存在非常大的漏洞,。

　　比如過(guò)氣明星死亡時(shí)雖然不能判定死亡地點(diǎn),，但是在室外有首飾出現(xiàn)過(guò)，可以看誰(shuí)的衣服是濕的,，就有嫌疑（其他人都進(jìn)屋很久了,，衣服不會(huì)再滴水了）。而在確定了小男孩父親,、母親死于謀殺以后,，可以查相互之間的不在場(chǎng)證明，尤其是小男孩母親死亡時(shí),，幾人都在一起,，查查誰(shuí)離開(kāi)過(guò)視線，就有一定嫌疑,。

　　另外,，本來(lái)小男孩父親是意外，不過(guò)自從有鑰匙牌以后就可以確定不是意外,，撞死人的賴瑞和導(dǎo)致小男孩父親被撞死的提姆西都有一定嫌疑,。

　　基本上整部電影的兇案邏輯，只要及時(shí)查看身上有沒(méi)有雨水,，以及尋找不在場(chǎng)證明,，還有比對(duì)兇器、現(xiàn)場(chǎng)鞋印等,，應(yīng)該要不了多久就能破案,。而提姆西兩人被汽車炸彈炸死后，所有私人的尸體均消失不見(jiàn)的設(shè)定,，也明顯是導(dǎo)演故弄玄虛,，不然炸彈開(kāi)始就沒(méi)法演了。

　　整體來(lái)說(shuō)本片懸疑設(shè)定,、結(jié)局反轉(zhuǎn)都只能說(shuō)是不錯(cuò),，但談不上神級(jí)好看。人格分裂噱頭幫了這部電影很大一個(gè)忙,，是一部值得看的好片,，但豆瓣影史第92位，個(gè)人感覺(jué)略有虛高,。

　　好了,，今天就聊到這兒，覺(jué)得落雪說(shuō)的還有幾分道理的,，就請(qǐng)轉(zhuǎn)評(píng)贊,，隨便給一個(gè)，想從不同維度了解一部電影,，想看好電影的話,，麻煩大家關(guān)注落雪，謝謝,！

　　感謝各位老師的打賞,，相比于不多的幾元錢，落雪更欣喜的是我的想法,、我的認(rèn)知能得到您的肯定,。茫茫人海，能得到您的欣賞,，是生命中難得的快樂(lè),。無(wú)以言謝，卻也只能說(shuō)一聲,，感謝,！