感謝慷慨解囊的朋友們的打賞,，我的推薦，我的認知能得到您的肯定,，一直是我堅持的動力,，非常感謝,！

　　燒腦電影雖然是一種小眾類型，此類電影在IMDB上的整體評分都非常低,，包括神片《恐怖游輪》,、《彗星來的那一夜》，在IMDB上的評分甚至都沒有超過7.5分,，但落雪卻極度喜歡這種看完之后可以無限思考的電影,。

　　比如此前推薦的6部最驚艷的電影，也是因為其中的某些設(shè)定前無古人,，并打破了認知桎梏,，可以讓人反復(fù)思考，沉浸在電影的思索中,。

　　本片整體敘事流暢,，節(jié)奏非常緊湊，而現(xiàn)實與夢境交織,，當(dāng)夢境投射到現(xiàn)實的那一剎那,，整個電影會給人以非常強烈的震撼，而電影最后男主人格轉(zhuǎn)換時,，那種陡然而來的恐懼能讓人觀眾蔓延全身,。而電影中的賓館命案，隨著劇情的推進層層深入,、快速遞進,，將一起起兇殺案巧妙的聯(lián)合在一起，讓人不寒而栗,，并跟隨電影主角去探索究竟誰是最后的兇手,。

　　《致命ID》由美國導(dǎo)演詹姆斯·曼高德執(zhí)導(dǎo)，約翰·庫薩克主演,，上映于2003年4月,。以2800萬美元的成本，在全球換回了9025.9萬美元的票房,。同時,，本片在豆瓣上有84.2萬人為其打出了8.9的評分，在豆瓣top 250上位列第92名,。但本片在IMDB上卻僅有26.2萬人為其打出了7.3的評分,。

　　本片時長為90分鐘，除去3分鐘左右的片尾字幕以后,，電影正片其實只有87分鐘,。而導(dǎo)演需要在這87分鐘講述一場謀殺案，一個現(xiàn)實審判,，兩個超級反轉(zhuǎn),，那么就讓整部電影的節(jié)奏會非�,？欤�再加上不斷呈現(xiàn)的兇殺案,、故事沖突,、人物運動、情緒爆發(fā)等,，也就讓本片隨時都處于非常強烈的爽點中,，讓人連一分鐘都不愿意錯過。

　　電影開始就將意境與現(xiàn)實交織,，給觀眾留下一個非常強烈的神秘氛圍,，而開頭3段類似蝴蝶效應(yīng)的邏輯倒敘更是將導(dǎo)演講故事的醇熟手法展現(xiàn)得淋漓盡致。

　　一個男人抱著一個受傷的女人住進旅店,，是因為他們在路上時車胎被高跟鞋扎破,，而車胎被扎破則是因為一個女生開敞篷跑車時把高跟鞋等服飾弄丟在路上。又因為車胎被扎破,，所以車主要下車修車,，女人在窗戶前逗弄車內(nèi)的兒子，而此時男主開車時因為要幫女明星拿東西,，開車沒有看前方,，最終導(dǎo)致女子被撞，因此女人老公被迫將其抱進旅店,，完成了一個首尾相接的邏輯閉環(huán),。

　　而僅僅是這一段就如同《兩桿大煙槍》、《瘋狂的石頭》,、《瘋狂的賽車》一樣,，運用高超的邏輯敘事能力，將觀眾視線牢牢抓住,，沉浸在導(dǎo)演構(gòu)建的電影世界中,。

　　而隨后電影里四處斷路、通訊中斷的地理環(huán)境,，以及過氣明星,、前警察、匪徒,、夫妻,、情侶、小孩,、賭徒等各色人等被困后,，導(dǎo)演將阿加莎小說中的“暴風(fēng)雪山莊”（孤島）模式在本片里徐徐展開。隨后,，不斷莫名發(fā)生的兇殺案,，神秘莫測的鑰匙牌等都將觀眾情緒完全調(diào)動，一方面被其強烈的節(jié)奏帶動,，一方面又不由自主地參與到電影的破案中,。

　　而電影中，意境與現(xiàn)實中的兩個系列命案形成巧妙聯(lián)動,，讓觀眾一直沉浸在尋找兇手的瘋狂燒腦之中,。同時，電影里的幾次反轉(zhuǎn),，也既驚艷又震撼,，完全調(diào)動了觀眾的所有情緒，讓人沉浸其中,，無法自拔,。

　　不過，與整體節(jié)奏的強烈相比,，電影中能夠讓人無限燒腦的兇殺案,，才是落雪最喜歡的地方，也是本片評分逐漸走高的原因,。

　　在電影中,，本片其實一共發(fā)生了兩大起兇殺案，其一是在現(xiàn)實中麥肯·芮佛（每個翻譯不一樣）在1998年5月10日殺死了6名大樓住戶,。其二是在醫(yī)師的藥物幫助下,，麥肯·芮佛的11個分裂人格齊聚一堂，相互廝殺,，且最終只留下一個唯一人格,。

　　不過，11人格之間的發(fā)生的兇殺案雖然是本片重點,，但隨著電影故事的發(fā)展,，兇殺案的奧秘在最后一刻猛然呈現(xiàn)，雖然讓人頗有震撼之感,，卻沒有多少燒腦地方,。而電影中真正燒腦的地方，其實是在于電影中的現(xiàn)實世界的6人命案,，究竟是哪一個人格主導(dǎo)的,？

　　以電影視角來看，在麥肯·芮佛的11人格中,，小男孩的母親善良,、繼父怯懦、吉妮膽小,、過氣明星蠢笨,、妓女巴黎有夢想,、假店主賴瑞又小聰明、男主艾德超正義,，那么在現(xiàn)實中可能犯下兇殺案的,，其實只有險惡男孩提姆西、犯人緬因,、假警察羅德,、好色男人路易。

　　而現(xiàn)實中的女性受害者均衣著得體,，所以不太可能是路易,。同時，犯人緬因在片中沒有呈現(xiàn)什么作用,，所以只可能是假警察羅德和男孩提姆西,。

　　而這里就要參考本片中的人格設(shè)定，與《不死劫》,、《分裂》,、《玻璃先生》中的分裂設(shè)定是否一致。如果如《分裂》一樣,，主體能力與人格一致的話,，小男孩沒有那么強大的能力去殺6個人，那么犯人只能是羅德,；如果人格里的年齡,、性別沒有實際意義的話，那么大概率是小男孩,。

　　為什么在分裂人格齊聚之時,，小男孩提姆西會殺人呢？一方面是體內(nèi)的暴力因素,，“他的多重人格被迫互相面對,，我知道一定會有暴力行為，但他的多重人格也會減少”,。另一方面,，可能是因為他知道醫(yī)生的計劃，或者知道殺死別的人格,，可以增加自己獨占身體的機會,。

　　鑒于麥肯·芮佛一共有11個分裂人格，但是不論是在“章魚博士”的筆記還是聽證會上“章魚博士”一方都稱只有10個人格,。那么要么是麥肯的人格出現(xiàn)過死亡,，就是博士發(fā)現(xiàn)提姆西是小孩，所以放他故意放過他。

　　很多人說是因為小男孩從來沒有說過話,，所以“章魚博士”不知道還有這個人格,，只是日記本上那大大的英文名字“提姆西·約克”，博士不可能看不見,，所以只能是有人曾經(jīng)代替約克死亡了,，所以才能在后來逃過博士的認知,。而他從不說話,，也可能與此有關(guān)。

　　如果只看現(xiàn)實被害者身邊的圖畫中,，6個成年人,，旁邊一個女性帶著一個孩子的圖片，以及被害者身中6刀的點來說,，提姆西的嫌疑確實也很大,。所以，終極問題是導(dǎo)演給的信息不夠多,，提姆西和羅德都有可能是兇手,，但提姆西可能性更大。

　　而在燒腦的同時,，本片結(jié)尾反轉(zhuǎn)也非常震撼人心,。但總體來說本片的缺點也非常明顯，結(jié)局雖然震撼,，卻沒有《彗星來的那一夜》以及《禁閉島》的引人無限遐想,，所有一起都在觀眾的意料之中。

　　總的來說,，本片的兇案設(shè)置比《利刃出鞘》,、《東方快車謀殺案》等電影都要做得更好，節(jié)奏,、懸疑,、人物設(shè)置都非常好，但如果仔細一想,，卻會發(fā)現(xiàn)整體存在非常大的漏洞,。

　　比如過氣明星死亡時雖然不能判定死亡地點，但是在室外有首飾出現(xiàn)過,，可以看誰的衣服是濕的,，就有嫌疑（其他人都進屋很久了，衣服不會再滴水了）,。而在確定了小男孩父親,、母親死于謀殺以后，可以查相互之間的不在場證明，尤其是小男孩母親死亡時,，幾人都在一起,，查查誰離開過視線，就有一定嫌疑,。

　　另外,，本來小男孩父親是意外，不過自從有鑰匙牌以后就可以確定不是意外,，撞死人的賴瑞和導(dǎo)致小男孩父親被撞死的提姆西都有一定嫌疑,。

　　基本上整部電影的兇案邏輯，只要及時查看身上有沒有雨水,，以及尋找不在場證明,，還有比對兇器、現(xiàn)場鞋印等,，應(yīng)該要不了多久就能破案,。而提姆西兩人被汽車炸彈炸死后，所有私人的尸體均消失不見的設(shè)定,，也明顯是導(dǎo)演故弄玄虛,，不然炸彈開始就沒法演了。

　　整體來說本片懸疑設(shè)定,、結(jié)局反轉(zhuǎn)都只能說是不錯,，但談不上神級好看。人格分裂噱頭幫了這部電影很大一個忙,，是一部值得看的好片,，但豆瓣影史第92位，個人感覺略有虛高,。

　　好了,，今天就聊到這兒，覺得落雪說的還有幾分道理的,，就請轉(zhuǎn)評贊,，隨便給一個，想從不同維度了解一部電影,，想看好電影的話,，麻煩大家關(guān)注落雪，謝謝,！

　　感謝各位老師的打賞,，相比于不多的幾元錢，落雪更欣喜的是我的想法,、我的認知能得到您的肯定,。茫茫人海，能得到您的欣賞，是生命中難得的快樂,。無以言謝,，卻也只能說一聲，感謝,！