多家媒體曝出山西訂婚強奸案最新進展,，其中對女方身體鑒定部分引起了爭論，二審也變得更有懸念起來了,。處女膜完整能否論證強奸未遂,？聊聊我的看法供參考。

　　山西訂婚強奸案之前是一審判了三年,，當時法院出了一個通報,，當時我說從已經有的信息看，這個案子上訴并不樂觀,。

　　但是最近男方母親出任辯護人并且提出了一些信息的信息,，這讓二審變得更有懸念起來了，今天先重點說一下這個所謂處女膜完整的問題。

　　這個內容當時不好論證,，因為我也不認識她長什么樣,，而且當時還有一個消息，有個網民周某造謠訂婚強奸案是“倆人發(fā)生關系之后還洗了澡”,，結果被行政拘留了,。

　　其實這種自媒體挺多的，說這肯定是敲詐騙婚什么的,，迎合一些人的期待嘛,，那當時所謂男方母親這個視頻是不是真的也不清楚。

　　不過今天大風新聞和封面新聞都發(fā)了相關報道,，其中封面新聞論證了這個信息存在,，并且采訪了兩個律師。

　　然后有兩個律師接受采訪,，結果這倆律師意見還打架了,，一個說這應該是未遂，一個認為器官有接觸就應視作性關系,，那就是既遂唄,。

　　北京春林律師事務所律師龐九林認為，在女方不愿意的前提下,，按照體檢結果和小鵬的陳述,，小鵬應該屬于強奸未遂，“具體判罰應該根據證據及事發(fā)前的特殊情況評判,�,！�

　　湖北賦兮律師事務所律師尚滿慶則表示，強奸罪指的是違背婦女意志強行與其發(fā)生性關系,，“在違背女性意愿這個前提下,，性關系的定義無具體固定標準，我認為器官有接觸就應視作性關系,。他們的爭議焦點是,，當時的行為是否違背了女性意志�,！�

　　其實以前講過,，強奸罪在既遂認定上有接觸說、插入說,、射精說等幾種學理標準,，一般認為未成年人是接觸說，成年人使用插入說,，但是沒說插入之后是否射精或者導致處女膜破裂,。

　　這還真不一定,，只能說存在未遂的可能，也就是他試圖進入但是由于意志以外的原因沒能得逞,，但還有一種可能是身體原因導致進入后未能射精及破損處女膜,，那這仍然是既遂。

　　那有些小伙伴兒可能要有疑問了,，這都進入了還能沒破損么,？這個我不是醫(yī)學方面的餓專業(yè)人士不好說具體的原理，但是司法實踐中確實有的案件是這樣的,。

　　咱們完全從研究案件的學術角度來討論啊,，有一種是這個男性沒經驗或者太興奮或者醉酒等原因，導致不太行甚至提前了,；還有一種是這個女方身體結構獨特,，這也是有的,，這個我不方便說的太細,。所以大家知道為什么強奸案不能公開審理了吧。

　　那么遇到這種情況,，其實要看完整的鑒定報告才能判斷,，也就是說這個處女膜完整是本來就可能完整呢？還是說確實因為沒有進入,？

　　比如說2007年晉江有一個案子,，一個男子強奸女性，后續(xù)檢查發(fā)現這個女子處女膜完整,，這個就定的是未遂,，獲得了輕判

　　但是我在北大法寶查到在2019年一個案子，北京順義有一個司機先后三次強奸一個女子,，根據這個女子陳述當地也有下體出血等情況,，但是鑒定出來她的處女膜完整，當然還有其他的一些證據爭議,。

　　證人閆某的證言證明：我是北京中衡司法鑒定所的鑒定人,，于2019年5月3日給鄭某1做鑒定，鄭某1處女膜完整,，未見明顯損傷,。鄭某1外陰部處女膜膜孔直徑1厘米，膜口大,、松,，彈性好，這樣就會導致即使發(fā)生性關系,，處女膜仍可能處于完整狀態(tài),，在鑒定過程中這種情況經常遇到,。

　　當然大家不用擔心，不是說女方說我身體特殊就特殊的,，這個得司法鑒定確認的,。不過你說你趕上一個身體結構又特殊，你又跟她有這方面親密接觸,，完事兒人家告你強奸,，那這個確實有風險，但是這個得先論證你們有這方面接觸才行,，也不是那么容易的,。

　　不過我提醒一下，這個既遂未遂爭議,，不解決是否構成犯罪的問題,，只影響量刑，實際上男方母親如果堅持是無罪,，這個細節(jié)意義不大,。

　　倒是封面新聞提到這個被告人陳述“雙方自行脫掉衣服”，這個要是成立倒是可以論證無罪,，但是這個是男方母親轉述,。

　　甄女士稱，兩人的筆錄中都承認出事前的幾個月,，在婚房有多次親昵行為,，但對于案件過程表述不同�,！靶※i說的是雙方自行脫掉衣服,，之后沒有實質性性行為�,！�

　　另外封面新聞還證實了一件事,，就是所謂事發(fā)四天后報警確實是不實消息，這回是男方母親自己承認,，對方當天就說報警了,，然后男方母親還接到了警方的電話，也就是說男方母親也知道是當天報警,。

　　與小鵬溝通完,，甄女士隨后接到了小慧媽媽的電話，詢問小鵬一家商量的情況,，并提到報警,。雙方的對話在不愉快中結束，之后甄女士接到警方電話詢問情況,�,！拔覀兏�警方說了情況,，但我沒意識到情況的嚴重性，想著都是訂婚的人了,，總能找個地方雙方擺擺道理,。”

　　那為什么一開始大風新聞堅持了那么久說是四天后報警,，這個多少有點尷尬,，要不就是男方家屬騙大風新聞，要不就是大風新聞自己弄的假新聞,。

　　這個點可是被法院辟謠過的,，大風新聞也從來沒有解釋過，所以對這個男方母親的陳述可信度,，我個人持保守的觀察態(tài)度吧,。

　　當然很多人還關注民事部分，大風新聞報道說男方這邊起訴索要彩禮,。雖然提到了要求結婚,，但這種訴求是不可能得到法院支持的，咱們可以直接略過去看彩禮的部分,。

　　我覺得這個對刑事沒什么太大影響,，都不是一組法律關系,，我們說刑事附帶民事訴訟得是同一組法律關系的,，不是只要同樣倆人就先刑后民，我不認為能拖慢進展,。

　　而且看報道女方家屬這邊表態(tài)可以還,，那我都懷疑能不能起訴成，如果雙方對于歸還彩禮沒有異議有可能直接訴前調解了,，除非說雙方對已經支出的一些費用有異議,，那就等著判決唄。他們這個案子跟最新的司法解釋關系不是太大,，因為這倆人也沒有登記,，也沒有共同生活，按照以前的司法解釋也得還啊,。

　　整體看下來,，我會覺的新出現的信息是有意義的，二審有的打,，但是我對打無罪還是不太看好,，打罪輕，比如說實報實銷,，我覺得有可能,，就是關多長時間判多長時間,，甚至說最后判一個緩行都有可能，這個后續(xù)再看,。還是那句話,，公開信息太少不好做確定性的判斷。

　　以上就是我對訂婚強奸案最新進展的一個分享,，個人淺見難免疏漏,，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)和彈幕里給我留言。