多家媒體曝出山西訂婚強奸案最新進展,，其中對女方身體鑒定部分引起了爭論,，二審也變得更有懸念起來了,。處女膜完整能否論證強奸未遂,？聊聊我的看法供參考,。

　　山西訂婚強奸案之前是一審判了三年,，當時法院出了一個通報,，當時我說從已經(jīng)有的信息看,，這個案子上訴并不樂觀。

　　但是最近男方母親出任辯護人并且提出了一些信息的信息，這讓二審變得更有懸念起來了,，今天先重點說一下這個所謂處女膜完整的問題,。

　　這個內(nèi)容當時不好論證，因為我也不認識她長什么樣,，而且當時還有一個消息,，有個網(wǎng)民周某造謠訂婚強奸案是“倆人發(fā)生關(guān)系之后還洗了澡”，結(jié)果被行政拘留了,。

　　其實這種自媒體挺多的,，說這肯定是敲詐騙婚什么的，迎合一些人的期待嘛,，那當時所謂男方母親這個視頻是不是真的也不清楚,。

　　不過今天大風(fēng)新聞和封面新聞都發(fā)了相關(guān)報道，其中封面新聞?wù)撟C了這個信息存在,，并且采訪了兩個律師,。

　　然后有兩個律師接受采訪，結(jié)果這倆律師意見還打架了,，一個說這應(yīng)該是未遂,，一個認為器官有接觸就應(yīng)視作性關(guān)系，那就是既遂唄,。

　　北京春林律師事務(wù)所律師龐九林認為,，在女方不愿意的前提下，按照體檢結(jié)果和小鵬的陳述,，小鵬應(yīng)該屬于強奸未遂,，“具體判罰應(yīng)該根據(jù)證據(jù)及事發(fā)前的特殊情況評判�,！�

　　湖北賦兮律師事務(wù)所律師尚滿慶則表示,，強奸罪指的是違背婦女意志強行與其發(fā)生性關(guān)系，“在違背女性意愿這個前提下,，性關(guān)系的定義無具體固定標準,，我認為器官有接觸就應(yīng)視作性關(guān)系。他們的爭議焦點是,，當時的行為是否違背了女性意志,。”

　　其實以前講過,，強奸罪在既遂認定上有接觸說,、插入說、射精說等幾種學(xué)理標準,，一般認為未成年人是接觸說,，成年人使用插入說,，但是沒說插入之后是否射精或者導(dǎo)致處女膜破裂。

　　這還真不一定,，只能說存在未遂的可能,，也就是他試圖進入但是由于意志以外的原因沒能得逞，但還有一種可能是身體原因?qū)е逻M入后未能射精及破損處女膜,，那這仍然是既遂,。

　　那有些小伙伴兒可能要有疑問了，這都進入了還能沒破損么,？這個我不是醫(yī)學(xué)方面的餓專業(yè)人士不好說具體的原理,，但是司法實踐中確實有的案件是這樣的。

　　咱們完全從研究案件的學(xué)術(shù)角度來討論啊,，有一種是這個男性沒經(jīng)驗或者太興奮或者醉酒等原因,，導(dǎo)致不太行甚至提前了；還有一種是這個女方身體結(jié)構(gòu)獨特,，這也是有的,，這個我不方便說的太細,。所以大家知道為什么強奸案不能公開審理了吧,。

　　那么遇到這種情況，其實要看完整的鑒定報告才能判斷,，也就是說這個處女膜完整是本來就可能完整呢,？還是說確實因為沒有進入？

　　比如說2007年晉江有一個案子,，一個男子強奸女性,，后續(xù)檢查發(fā)現(xiàn)這個女子處女膜完整，這個就定的是未遂,，獲得了輕判

　　但是我在北大法寶查到在2019年一個案子,，北京順義有一個司機先后三次強奸一個女子，根據(jù)這個女子陳述當?shù)匾灿邢麦w出血等情況,，但是鑒定出來她的處女膜完整,，當然還有其他的一些證據(jù)爭議。

　　證人閆某的證言證明：我是北京中衡司法鑒定所的鑒定人,，于2019年5月3日給鄭某1做鑒定,，鄭某1處女膜完整，未見明顯損傷,。鄭某1外陰部處女膜膜孔直徑1厘米,，膜口大、松,，彈性好,，這樣就會導(dǎo)致即使發(fā)生性關(guān)系,，處女膜仍可能處于完整狀態(tài)，在鑒定過程中這種情況經(jīng)常遇到,。

　　當然大家不用擔心,，不是說女方說我身體特殊就特殊的，這個得司法鑒定確認的,。不過你說你趕上一個身體結(jié)構(gòu)又特殊,，你又跟她有這方面親密接觸，完事兒人家告你強奸,，那這個確實有風(fēng)險,，但是這個得先論證你們有這方面接觸才行，也不是那么容易的,。

　　不過我提醒一下,，這個既遂未遂爭議，不解決是否構(gòu)成犯罪的問題,，只影響量刑,，實際上男方母親如果堅持是無罪，這個細節(jié)意義不大,。

　　倒是封面新聞提到這個被告人陳述“雙方自行脫掉衣服”,，這個要是成立倒是可以論證無罪，但是這個是男方母親轉(zhuǎn)述,。

　　甄女士稱,，兩人的筆錄中都承認出事前的幾個月，在婚房有多次親昵行為,，但對于案件過程表述不同,。“小鵬說的是雙方自行脫掉衣服,，之后沒有實質(zhì)性性行為,。“

　　另外封面新聞還證實了一件事,，就是所謂事發(fā)四天后報警確實是不實消息,，這回是男方母親自己承認，對方當天就說報警了,，然后男方母親還接到了警方的電話,，也就是說男方母親也知道是當天報警。

　　與小鵬溝通完,，甄女士隨后接到了小慧媽媽的電話,，詢問小鵬一家商量的情況，并提到報警,。雙方的對話在不愉快中結(jié)束,，之后甄女士接到警方電話詢問情況,。“我們跟警方說了情況,，但我沒意識到情況的嚴重性,，想著都是訂婚的人了，總能找個地方雙方擺擺道理,�,！�

　　那為什么一開始大風(fēng)新聞堅持了那么久說是四天后報警，這個多少有點尷尬,，要不就是男方家屬騙大風(fēng)新聞,，要不就是大風(fēng)新聞自己弄的假新聞。

　　這個點可是被法院辟謠過的,，大風(fēng)新聞也從來沒有解釋過,，所以對這個男方母親的陳述可信度，我個人持保守的觀察態(tài)度吧,。

　　當然很多人還關(guān)注民事部分,，大風(fēng)新聞報道說男方這邊起訴索要彩禮。雖然提到了要求結(jié)婚,，但這種訴求是不可能得到法院支持的,，咱們可以直接略過去看彩禮的部分。

　　我覺得這個對刑事沒什么太大影響,，都不是一組法律關(guān)系,，我們說刑事附帶民事訴訟得是同一組法律關(guān)系的，不是只要同樣倆人就先刑后民,，我不認為能拖慢進展。

　　而且看報道女方家屬這邊表態(tài)可以還,，那我都懷疑能不能起訴成,，如果雙方對于歸還彩禮沒有異議有可能直接訴前調(diào)解了，除非說雙方對已經(jīng)支出的一些費用有異議,，那就等著判決唄,。他們這個案子跟最新的司法解釋關(guān)系不是太大，因為這倆人也沒有登記,，也沒有共同生活,，按照以前的司法解釋也得還啊。

　　整體看下來,，我會覺的新出現(xiàn)的信息是有意義的,，二審有的打，但是我對打無罪還是不太看好,，打罪輕,，比如說實報實銷,，我覺得有可能，就是關(guān)多長時間判多長時間,，甚至說最后判一個緩行都有可能,，這個后續(xù)再看。還是那句話,，公開信息太少不好做確定性的判斷,。

　　以上就是我對訂婚強奸案最新進展的一個分享，個人淺見難免疏漏,，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區(qū)和彈幕里給我留言,。