召開的十四屆全國(guó)人大二次會(huì)議第二次全體會(huì)議上,，最高人民法院院長(zhǎng)張軍作了最高人民法院工作報(bào)告,。

　　最高人民法院工作報(bào)告顯示，2021年至2023年,，人民法院對(duì)77名被告人以正當(dāng)防衛(wèi)宣告無罪,。報(bào)告舉例說，付某酒后夜間到馬某家砸門,、叫囂殺人,，馬某告知其找錯(cuò)人并報(bào)警，付某不予理會(huì)并砸碎多片窗玻璃,，馬某持刀出門制止,，付某與其廝打，馬某手,、背部受傷,，付某被刀傷多處致失血性休克死亡，法院認(rèn)定馬某屬正當(dāng)防衛(wèi),，宣告其無罪,。

　　1996年至1999年間，勞榮枝與其情人法子英在多地共同實(shí)施搶劫,、故意殺人,、綁架4起，共致7人死亡,，潛逃20年后被捕,。最高人民法院對(duì)勞榮枝依法核準(zhǔn)、執(zhí)行死刑,。

　　重慶居民張波隱瞞已婚已育一子一女事實(shí),，與葉誠(chéng)塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系，之后張波離婚,。張葉二人共同預(yù)謀采用制造意外高墜方式殺人,，致兩名幼童死亡。

　　7歲的徐某某隨祖母玩耍時(shí),，偶遇劉某某牽領(lǐng)市區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)的大型犬出行,。徐某某逗狗時(shí)被犬抓傷,。法院認(rèn)定，雖然孩童逗狗有過錯(cuò),，但不能減輕劉某某責(zé)任,。

　　上海市民張某46次刷卡購買46枚過期咸鴨蛋，依據(jù)賠償金額不足1000元按1000元賠償?shù)囊?guī)定,，起訴商家賠償4.6萬元,。法院以不符合正常消費(fèi)習(xí)慣不予支持，依法認(rèn)定以總價(jià)款101.2元為基數(shù),，支持10倍懲罰性賠償金,。

　　針對(duì)此類“知假買假”索賠有利于懲治假冒偽劣，但也存在借維權(quán)敲詐等亂象,，最高人民法院發(fā)布典型案例,，亮明懲治造假售假司法態(tài)度，同時(shí)明確只在“生活消費(fèi)”范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請(qǐng)求,，延宕20多年“知假買假”裁判標(biāo)準(zhǔn)不一問題得到規(guī)范,。

　　楊某為泄私憤在網(wǎng)上散布未成年人私密信息，致被害人不堪受辱自殺身亡,。楊某被提起公訴,，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟中級(jí)人民法院以侮辱罪判處其有期徒刑。

　　針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力“按鍵傷人”“按鍵殺人”的情況,，公權(quán)力為受害者撐腰,，從嚴(yán)懲治網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)暴者必須付出代價(jià),。

　　學(xué)生校內(nèi)玩“抽凳子”惡作劇導(dǎo)致另一名學(xué)生坐空,、摔致重傷。法院認(rèn)定,，學(xué)校貼有學(xué)生守則,，老師經(jīng)常教導(dǎo)提醒，已充分盡職,，人民法院判決由“闖禍”孩子家長(zhǎng)擔(dān)責(zé),，學(xué)校不擔(dān)責(zé)。

　　某公司宣傳其“自助建網(wǎng)”軟件可“免費(fèi)”下載使用,，卻以用戶未在網(wǎng)站頁面保留其版權(quán)標(biāo)識(shí)等為由,，提起訴訟9000多件,。法院審理認(rèn)為,，其以不當(dāng)經(jīng)營(yíng)方式誘發(fā)大批量“侵權(quán)”，靠索賠獲利不應(yīng)支持,，遂大幅下調(diào)判賠標(biāo)準(zhǔn),，批量訴訟應(yīng)聲而落,。

　　這一個(gè)個(gè)案例，講述的是新時(shí)代公正司法的故事,，體現(xiàn)的是天理國(guó)法人情的統(tǒng)一,，背后是新時(shí)代法治的進(jìn)步和直抵人心的公平正義。