新黃河客戶端消息,，15年前，鞍山市興和鋼管實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱“興和公司”）通過招拍掛流程,，從鞍山市國土資源局（現(xiàn)鞍山市自然資源局）處購入一塊土地,。然而,，由于該土地遲遲達(dá)不到凈地出讓條件,，興和公司一直無法投產(chǎn)使用,，無奈將市國土資源局告上法庭,。2015年,，遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱“鞍山中院”）作出判決,，要求該局向興和公司返還土地出讓金并支付違約金,，共計(jì)961萬余元,。隨后的數(shù)年間里，案件執(zhí)行卻頻頻受阻,，興和公司在2022年收到部分執(zhí)行款后,，剩余的欠款一直無法到位。

　　2023年2月，這起長期未決的執(zhí)行案件得以重啟,，并由鞍山市鐵東區(qū)人民法院（簡(jiǎn)稱“鐵東法院”）執(zhí)行,。同年8月，鐵東法院作出執(zhí)行通知書,，確認(rèn)鞍山市自然資源局還需支付興和公司剩余本金,、利息、違約金等共計(jì)1752萬余元,。在鞍山市自然資源局提出異議后,，鐵東法院委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，將執(zhí)行金額降至1509萬余元,；2023年12月,，鐵東法院又將執(zhí)行款金額降至556萬余元,。“三次計(jì)算下來,，執(zhí)行差額超過千萬元,，法院究竟怎么算的這筆賬？”興和公司法定代表人王鍵認(rèn)為,，興和公司從一個(gè)年產(chǎn)值近億元的企業(yè),，到被迫卷入這場(chǎng)曠日持久的官司中，自始至終是受害方,，如今連應(yīng)得的執(zhí)行款都成了一筆“糊涂賬”,。

　　2024年5月底，新黃河記者致電鐵東法院了解情況,，但未獲有效回復(fù),。興和公司方面稱，已向鐵東法院提交執(zhí)行異議材料,，正等待答復(fù),。此外，記者了解到,，因該案涉法涉訴,，遼寧省營商環(huán)境建設(shè)局已將興和公司反映的問題轉(zhuǎn)至遼寧省高級(jí)人民法院。

　　王鍵認(rèn)為,，鞍山市國土資源局（簡(jiǎn)稱“鞍山國土局”）招拍掛時(shí)未能“凈地”出讓是導(dǎo)致這場(chǎng)土地訴訟的根源,。2009年11月,，因老廠面臨動(dòng)遷，興和公司通過競(jìng)拍以338萬元獲得鞍山市四方臺(tái)路附近的一處工業(yè)地塊,，后與鞍山國土局簽訂了《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》（簡(jiǎn)稱“《出讓合同》”）,。然而，該地塊卻在售出后,，地上仍有工廠尚未拆遷,。這使興和公司陷入了老廠被拆、新廠難建的困境,。

　　隨后幾年間,，政府部門雖多次協(xié)調(diào)，但問題仍未解決,。2014年年底,，興和公司向鞍山中院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院解除《出讓合同》,，判令鞍山國土局向興和公司進(jìn)行賠償,。

　　經(jīng)過多次審理，2015年年底,，鞍山中院作出行政判決，判決被告鞍山國土局未能履行交付相關(guān)用地使用權(quán)的行為違法,，解除《出讓合同》,，返還原告興和公司土地出讓款338萬元，并需向興和公司支付截至2015年1月22日的違約金623萬余元,。兩筆款項(xiàng)共計(jì)961萬余元,，若鞍山國土局逾期未付，均需按中國人民銀行同期貸款利率的雙倍,，向興和公司支付利息,，直至款項(xiàng)付清。之后原被告雙方均未上訴,。

　　2016年3月,，興和公司向鞍山中院申請(qǐng)執(zhí)行，鞍山中院作出的執(zhí)行通知書中載明：責(zé)令鞍山國土局在5日內(nèi)履行法律文書所確定的義務(wù),，承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息（遲延履行金）及本案執(zhí)行費(fèi),。逾期不履行本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。同年6月,，鞍山中院執(zhí)行局凍結(jié)了鞍山國土局的銀行賬戶存款978萬元,。就在王鍵以為這場(chǎng)官司即將畫上句號(hào)時(shí)，事情的發(fā)展卻出乎了他的預(yù)料,。

　　在銀行賬戶被凍結(jié)后,，鞍山國土局向鞍山中院提起了申訴，由此開啟了本案的第二輪的訴訟。2016年11月,，鞍山中院決定進(jìn)行再審,。再審期間，原判決執(zhí)行被中止,。2017年8月,，鞍山中院經(jīng)過再審后，作出維持原判的行政判決,。鞍山國土局不服,，先后向遼寧省高級(jí)人民法院和最高人民法院提起了上訴和再審申請(qǐng)，但均被駁回,。之后,，鞍山國土局又向遼寧省人民檢察院申請(qǐng)了監(jiān)督，2021年8月,，遼寧省人民檢察院作出了不予支持的決定,。

　　對(duì)于興和公司而言，由于長期未能收到執(zhí)行款,，公司深陷債務(wù)困境之中,。王鍵稱，自2016年執(zhí)行被鞍山中院中止后,，鞍山國土局曾以土地作為執(zhí)行擔(dān)保,，從而使978萬元款項(xiàng)得以解凍。在2018年12月遼寧省高級(jí)人民法院作出維持原判的裁定后,，鞍山國土局將部分執(zhí)行款項(xiàng)共計(jì)773萬余元支付至鞍山中院,，然而直至2022年4月，鞍山中院才完成了這筆執(zhí)行款的處理工作,。

　　“鞍山中院把這773萬元‘扣押’了4年多的時(shí)間,，我們?cè)?022年才收到這筆不足額的執(zhí)行款�,！蓖蹑I不理解,，為何鞍山中院要做出這般舉動(dòng)？

　　針對(duì)773萬余元執(zhí)行款4年后才支付一事,，新黃河記者日前致電鞍山市自然資源局,。相關(guān)工作人員證實(shí)，該局確實(shí)在2018年年底將700多萬元的執(zhí)行款支付至鞍山中院,，且款項(xiàng)被扣押多年,。不過，對(duì)于造成此現(xiàn)象的具體原因,，該工作人員表示目前尚不清楚,。

　　在興和公司的持續(xù)維權(quán)下,，2023年2月，這起長期未決的執(zhí)行案件得以重啟,，并由鐵東法院執(zhí)行,。同年8月，鐵東法院作出執(zhí)行通知書,，要求鞍山市自然資源局還需向興和公司支付1752萬余元的債務(wù),。對(duì)于這一結(jié)果，鞍山市自然資源局提出異議,。為解決爭(zhēng)議,，鐵東法院根據(jù)鞍山市自然資源局申請(qǐng)，委托鞍山恒億會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)執(zhí)行款金額進(jìn)行審計(jì)核算,。經(jīng)過審計(jì),，確認(rèn)鞍山市自然資源局尚需支付的債務(wù)為1509萬余元。

　　“1752萬元和1509萬元這兩個(gè)結(jié)果,，存在200多萬元的差異,，主要是由于利息利率、收款時(shí)間等因素導(dǎo)致的,，其實(shí)都沒有按照我們真實(shí)收到款項(xiàng)的時(shí)間進(jìn)行計(jì)算,，我們的損失遠(yuǎn)不止于此�,！辈贿^,，王鍵表示，雖然這兩次計(jì)算出來的金額均有瑕疵,，且金額逐漸減少，但為了盡快拿到欠款,，興和公司并沒有提出異議,。

　　就在王鍵接受1509萬余元的執(zhí)行款方案時(shí)，2023年12月,，鐵東法院又第二次作出執(zhí)行通知書,，確定鞍山市自然資源局尚需支付執(zhí)行款為556萬余元。關(guān)于這筆金額的依據(jù),，則解釋為“經(jīng)鞍山恒億經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)以及鞍山中院審判委員會(huì)討論研究”確定的執(zhí)行金額,。

　　面對(duì)這一結(jié)果，興和公司一方感到難以理解,。執(zhí)行案件已經(jīng)交由鐵東法院執(zhí)行,，為何在執(zhí)行通知書中又稱鞍山中院審判委員會(huì)討論研究？王鍵認(rèn)為,，正是由于鞍山中院長期扣押執(zhí)行款,，才導(dǎo)致了這一系列的紛爭(zhēng)和變化,。鞍山中院在鐵東法院計(jì)算出1509萬余元的執(zhí)行款后突然介入，試圖通過不斷降低執(zhí)行款金額來規(guī)避責(zé)任,。

　　日前,，鞍山市自然資源局相關(guān)工作人員也向記者表示，鑒于該局已于2018年支付了700多萬元的執(zhí)行款,，因此不應(yīng)再承擔(dān)此后的利息和遲延履行金,。他們認(rèn)為，興和公司將損失歸咎于該局并不合理,。

　　5月下旬,，新黃河記者獲取的一份官方材料顯示，會(huì)計(jì)師事務(wù)所獨(dú)立審計(jì)得出結(jié)論后,，鞍山中院執(zhí)行局曾召開專業(yè)法官會(huì)議,，后計(jì)算出鞍山市自然資源局尚需支付全部債務(wù)為556萬余元，并得到鞍山中院審判委員會(huì)的確認(rèn),�,！拌F東法院第一次作出的執(zhí)行通知書和會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的審計(jì)報(bào)告，都有明確的計(jì)算依據(jù),、公式,、過程和結(jié)果，但這份556萬余元的執(zhí)行通知書,，卻僅僅以一張紙的形式存在,。”王鍵稱,，為了弄清楚這一巨額差異的原因,，興和公司多次與鞍山中院溝通，希望獲取556萬余元的書面計(jì)算材料,，但始終未能如愿,。

　　2024年5月29日，新黃河記者就這一執(zhí)行款的計(jì)算依據(jù)問題,，分別致電鞍山中院執(zhí)行局和鐵東法院執(zhí)行局的負(fù)責(zé)人,，未獲有效回應(yīng)。次日,，興和公司收到了一份《關(guān)于鞍山市興和鋼管實(shí)業(yè)有限公司案件的執(zhí)行款計(jì)算的說明》（簡(jiǎn)稱“《說明》”）,。記者注意到，這份《說明》中的執(zhí)行款計(jì)算方式與鐵東法院和審計(jì)師事務(wù)所的方法存在顯著差異,，主要由于它采用的是先本后息的計(jì)算方式,，并且未將遲延履行金納入執(zhí)行范圍。

　　“政府2018年就把700多萬元打到了法院,，但被鞍山中院扣押了四年多的時(shí)間,。這期間,，我們興和公司的損失，誰來承擔(dān),？”王鍵稱,，興和公司從一個(gè)年產(chǎn)值近億元的企業(yè)，到被迫動(dòng)遷買地,，再到卷入這場(chǎng)曠日持久的官司中,，自始至終都是受害的一方。對(duì)于第二份執(zhí)行通知書,，興和公司已向鐵東法院提交執(zhí)行異議材料,，正等待答復(fù)。

　　根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,，人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán),，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉,，包括上級(jí)法院的干涉,。案件既然已經(jīng)交由鐵東法院執(zhí)行，鞍山中院為何又介入,？日前,，新黃河記者曾就上述問題致電鞍山中院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人，同樣未獲明確答復(fù),。記者了解到,，興和公司已將相關(guān)材料反映至遼寧省營商環(huán)境建設(shè)局。鑒于該案涉及法律訴訟,，該局已將相關(guān)情況轉(zhuǎn)交至遼寧省高級(jí)人民法院進(jìn)一步處理,。