本周，我軍在“海峽雷霆2025A”演習(xí)中演練了部分封鎖行動,，于是網(wǎng)上又出現(xiàn)一些聲音,，開始談?wù)搶ε_軍事行動可以“封而不打”，逼其投降,。關(guān)于這個問題,，我覺得可以略作分析。

　　同時,，美軍本周也有一些新的動向值得關(guān)注,，可以談?wù)剻M跨特朗普兩個任期的美軍發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢”的一些行為。

　　本周的軍事演習(xí)中,，我軍進行了要港封控,、攻擊島上關(guān)鍵能源設(shè)施等動作，這使得網(wǎng)上有些聲音開始談我軍對臺軍事行動“封而不打”,，就能逼降“臺獨”當(dāng)局,。

　　1861年美國漫畫“斯科特的蟒蛇”,，這是對這種消極戰(zhàn)略的諷刺，意思是封鎖歸封鎖,，叛軍卻還在為所欲為

　　我們知道,，“蟒蛇戰(zhàn)略”一詞，是有典故的,，出于美國南北戰(zhàn)爭,，當(dāng)時北軍司令斯科特提出并實施對南方叛軍海上和陸上封鎖的計劃，希望通過封鎖迫使南方放棄抵抗,。

　　但單純的封鎖行動并不能將具備常規(guī)物資自給自足能力,，并且可以通過海上走私維持與英法等國貿(mào)易的南方迅速屈服，甚至南方還主動對英國進行棉花禁運,，希望通過施加經(jīng)濟壓力,，讓英國承認(rèn)南方獨立。

　　實際上當(dāng)時英法等國對美國南北雙方的態(tài)度是頗為曖昧的,，南北雙方的諸多倉促發(fā)起的大規(guī)模作戰(zhàn)都有通過戰(zhàn)場勝利贏得國際支持的因素,，這一點和今天的俄烏戰(zhàn)場頗為相似。也正是因為這種微妙的國際局勢,，使得北方無法單純依靠“蟒蛇戰(zhàn)略”獲勝,。

　　而“蟒蛇戰(zhàn)略”的信奉者也包括半島戰(zhàn)役期間的北軍司令麥克萊倫，歷史學(xué)家們相信,，正是因為他癡迷于“蟒蛇戰(zhàn)略”,，對林肯要求以優(yōu)勢兵力強攻南軍首都里士滿的命令陽奉陰違，在戰(zhàn)役期間行動遲緩,，瞻前顧后,，最后被以少勝多。

　　但頗有辯證法意味的是,，雖然單純依靠“蟒蛇戰(zhàn)略”迫使南方投降的軍事計劃破產(chǎn)了,，但縱觀整個南北戰(zhàn)爭，北方又確實是在對南方繼續(xù)實施“蟒蛇戰(zhàn)略”,，包括奪占密西西比河流域,，切斷南軍東西交通，以及越來越多的投入海軍維持對南方的封鎖,。最后被攻占里士滿（南方首都,，唯一大型兵工廠所在地）后，南方雖然仍控制著大片領(lǐng)土,，有著足夠兵源,，但還是因為封鎖，無法武裝更多軍隊，被迫投降,。

　　其實類似的情況在后來第二次世界大戰(zhàn)中也能看到,，對德國的戰(zhàn)略轟炸從最初英美的期望和實際的效果來看，簡直是大敗虧輸,，因為它根本沒有能迫使德國投降,，而對日本的“饑餓行動”也沒能迫使日本放棄抵抗。

　　但我們也都知道,，對德國的戰(zhàn)略轟炸也確確實實破壞了德國的軍事生產(chǎn),， 降低其民心士氣，對日本的戰(zhàn)略轟炸和封鎖同樣也大大降低了日軍戰(zhàn)爭后期的抵抗能力,。

　　從歷史經(jīng)驗來看,，單純通過封鎖，你可以逼迫對手接受一些條件,、 甚至喪權(quán)辱國——比如鴉片戰(zhàn)爭中英國人切斷京杭大運河,。

　　但你要逼迫對手投降、逼迫對手政權(quán)自我了斷——從歷史來看尚無成功先例,，畢竟如果投降或者不投降，最后的結(jié)果都是作為一個政治實體的消亡,，那么任何仍然控制著足夠暴力機器的政權(quán)都不會選擇放著自己尚存的賭本不用,。

　　當(dāng)年美國人也認(rèn)為日本沒了石油就會投降，但日本沒有投降,，于是就成了餓死日本人他總要投降了吧,，放火燒了東京它總要投降了吧？結(jié)果餓死,、燒死的日本人是不少,，但最后日本軍國主義還是不肯投降，仍然抱著“只要美蘇打起來我們就得救了”的心思企圖組織“一億總玉碎”,，和當(dāng)年老蔣“第三次世界大戰(zhàn)必然爆發(fā)”的想法是一樣的,。最后原子彈都扔了過去，日本人還是不投降,；還是蘇聯(lián)紅軍打進東北,，日本終于看清自己完蛋之前蘇聯(lián)是不會和美國打起來的，這才終于投降,。

　　所以美國“效費比”最高的策略就是模糊政策,，只要美國人口頭上說：“我就要來了，我馬上就來了,，我真的馬上就來了”,，哪怕不動一兵一卒，“臺獨”當(dāng)局就會覺得這最后的救命稻草還在,，他們就不會主動放棄抵抗,。

　　根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)展開的推算已經(jīng)明確顯示,，對臺作戰(zhàn)中我方損失最小，代價最小的方式確實就是封鎖+轟炸,，而且時間也不會太長,；大約一個月左右時間，就可以通過轟炸和導(dǎo)彈,、火箭彈攻擊使得臺軍失去抵抗能力,。而且要想取勝，最后還是要進行登陸作戰(zhàn),，無非是對手已經(jīng)被轟炸和封鎖消耗得差不多了而已,。其實這和海灣戰(zhàn)爭情況非常類似，聯(lián)軍也是通過一個月左右的轟炸,，之后才得以幾乎沒有什么傷亡代價就把伊拉克幾十萬大軍消滅掉的,。

　　這個前提成立嗎？或許吧,，甚至隨著中美實力繼續(xù)變化,，可能性還會增加。只是,，這等于把我們的勝利建立在對手身上,，而不是我們自己身上了。

　　或者這個話我們可以這么說,，只有我們做好在一周內(nèi)通過強行登陸作戰(zhàn),，承受相當(dāng)傷亡損失代價解決問題的準(zhǔn)備的情況下，才有可能實現(xiàn)轟炸一個月,、傷亡不過百解決臺灣問題,。

　　即使如此，拖一個月也意味著更多的變數(shù),。當(dāng)前微妙的國際局勢之下,，你很難說會發(fā)生什么，我們看看烏克蘭戰(zhàn)爭就可以明白的看到這一點,，歐洲國家在戰(zhàn)爭初期已經(jīng)拋棄了烏克蘭,，但隨著烏克蘭穩(wěn)住陣腳，人家一下子就硬起來了,，援助就來了,，甚至還多次說要出兵。

　　近年來我國與歐洲交往中也多次出現(xiàn)因為一些小小的意外事件他們就突然翻臉不認(rèn)人的情況,，甚至這種翻臉不認(rèn)人根本上來說還是對他們自己利益有害的,。當(dāng)然歐洲在臺灣問題上是沒有什么實力的，但如今的美國，和歐洲一樣,，可不是由一群“訓(xùn)練有素的公務(wù)員”們說了算的,，政客為了短期政治利益做出違背本國國家利益的行為，并不是什么不可能的事情,。

　　所以對于“臺獨”當(dāng)局來說,，多拖一天是一天，多拖一天就多一點“希望”,。而且拖一天,，戰(zhàn)后的國際形勢也就更復(fù)雜一些，也就對我們更不利一點,。

　　所以,，對臺作戰(zhàn)，還真就是“解放戰(zhàn)爭慢不得”,，至少我們的準(zhǔn)備一定是奔著在最短時間內(nèi)徹底解決問題去的,，只有做好“諾曼底”式登陸戰(zhàn)， 乃至于與美國全面翻臉,，進行“中途島”式的海上決戰(zhàn),，甚至最終核攤牌的準(zhǔn)備，才有空間,、有條件進行代價最小的“海灣戰(zhàn)爭”式作戰(zhàn),。