春節(jié)期間,，河南開封一10歲孩子被竄出的煙花炸傷頭部，不治身亡,。目前,，肇事者尚未找到,，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門正在處理此事。據(jù)“尉氏縣煙花爆竹禁放區(qū)域”通知,，事發(fā)地點疑屬煙花爆竹禁放區(qū)域,。

　　男童父親王先生回憶,，當(dāng)晚,，他開車經(jīng)過尉氏縣北三環(huán)附近的一座網(wǎng)紅橋,，現(xiàn)場人流密集，車輛繁多,，不少人在橋上燃放煙花,。經(jīng)過網(wǎng)紅橋東北角時，兒子提出想吃燒烤,，他便將車輛停在路北邊,，牽著孩子的手，順著斑馬線到了道路南邊的燒烤攤,。剛買完燒烤,，突然竄出一個疑似“狼嚎火箭”一類的煙花，扎向兒子的腦袋并爆炸,。王先生提出,，事發(fā)地點處于禁放區(qū)域。

　　據(jù)開封官方2月1日發(fā)布的通知,，開封市2024年春節(jié)期間對煙花爆竹燃放實施“禁改限”,。通知明確了燃放時間、禁放區(qū)域,、燃放煙花爆竹應(yīng)遵守的規(guī)定等,。

　　尉氏縣融媒體中心2月1日發(fā)布的“尉氏縣煙花爆竹禁放區(qū)域”通知顯示，禁放區(qū)域主要含“城市建成區(qū)”,，以及黨政機(jī)關(guān)辦公場所及企事業(yè)單位的生產(chǎn)區(qū),、倉儲區(qū)等重點區(qū)域；易燃易爆物品生產(chǎn),、經(jīng)營,、儲存單位；文物保護(hù)單位,；醫(yī)療機(jī)構(gòu),、中小學(xué)、幼兒園,、敬老院,、療養(yǎng)院；商場,、集貿(mào)市場,、公共文化設(shè)施、宗教活動場所等人員密集場所,；車站,、主次干道等交通樞紐；輸變電、燃?xì)�,、燃油等能源設(shè)施安全保護(hù)區(qū)內(nèi),；公園（廣場除外）、綠地,、景區(qū),、林場、苗圃,、草地,、濕地、水源保護(hù)區(qū)等重點防火區(qū),；高層建筑,、設(shè)有可燃外墻保溫材料的建筑和在建工程施工工地及周邊等。

　　其中,，根據(jù)尉氏縣融媒體中心原文所注：城市建成區(qū)包括：縣城沿北三環(huán)向東,、北三環(huán)與建設(shè)路交匯處萬發(fā)能源有限公司加氣站周邊100米內(nèi)、建設(shè)路向南,、尉州大道向東,、西三干渠向南、人民路向西,，紗廠西路向南,，鐵路北街向西、建設(shè)路向南,、福星大道向西,、光明路向北、尉州大道向東,、濱河西路向北到北三環(huán)區(qū)域范圍內(nèi),。

　　地圖顯示，尉氏縣西關(guān)北路由南向北穿越康平河森林公園時,，跨康平河的橋,，即為王先生所說的網(wǎng)紅橋�,？绾雍�,，該橋與北三環(huán)（東西路）相交，疑為北三環(huán)區(qū)域范圍,。此外,，上述網(wǎng)紅橋緊鄰城市道路、公園,，一路之隔還有還有住宅小區(qū),。

　　事發(fā)地點究竟是否為禁放區(qū),？2月20日，澎湃新聞多次致電尉氏縣應(yīng)急管理局,，電話一直無法接通,。北三環(huán)及上述網(wǎng)紅橋是否為禁放區(qū)域中的城市主、次干道,？尉氏縣城管、住建,、規(guī)劃部門均未作出回復(fù),。

　　澎湃新聞多次聯(lián)系男童多位家屬，均未獲回應(yīng),。此前,，尉氏縣官方人士向澎湃新聞表示，相關(guān)部門正跟進(jìn)處理男童被煙花炸傷頭部死亡事件,。

　　接受澎湃新聞采訪時,，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人盧義杰指出，根據(jù)現(xiàn)有報道,，案發(fā)地在網(wǎng)紅橋東北角,，“現(xiàn)場人流密集，車輛繁多”,，屬于人員密集場所,，涉事者在此情境下燃放煙花爆竹，本身存在一定危害性,。如果案涉煙花的威力,、危害程度足夠大，涉事者影響的又是不特定多數(shù)人,，則有可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪或過失以危險方法危害公共安全罪,。在刑事附帶民事訴訟中，涉事者可能要承擔(dān)醫(yī)療費,、護(hù)理費等為治療支付的合理費用,，以及死亡賠償金等等。

　　盧義杰認(rèn)為,，此事已造成一人死亡的嚴(yán)重后果,，如果查明案涉煙花不符合標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)者可能涉嫌生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪,；銷售者若明知不符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)而仍向他人出售,，則構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪。

　　陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師向媒體表示,，若最終未找到放炮人,，家屬可要求當(dāng)?shù)卣�府承�?dān)相應(yīng)過錯賠償責(zé)任,，理由是事發(fā)地屬于網(wǎng)紅打卡地，人流密集,，當(dāng)?shù)卣�府可能未盡到管控責(zé)任,。