11月1日,， “姐姐為亡弟追兇27年”案在廣東湛江市中級人民法院開庭審理。此前當(dāng)?shù)貦z方曾以“事實不清,、證據(jù)不足”對嫌疑人易某華作出不起訴決定,，引起社會關(guān)注,。

　　李海玉被媒體稱為“為亡弟追兇27年的姐姐”,。她表示，2014年,，她的父親李某祥去世,，臨終前留下字條，囑托“一定要把犯人（指易某華）繩之以法”,。雖距離案發(fā)已近30年,，家屬會盡力為弟弟李某平討一個公道，希望法院判處易某華死刑,。

　　澎湃新聞此前報道，1992年12月22日,，湖南籍男子易某華因工資糾紛和同鄉(xiāng)李某祥發(fā)生矛盾,，隨后在廣東湛江雷州市邁車坎村小學(xué)把李某祥的9歲兒子李某平帶走，李某平從此下落不明,。1993年2月19日,，一具男童遺體在邁車坎村附近的甘蔗林被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)李某祥等人辨認(rèn),，死者是李某平,。法醫(yī)作了尸檢后，將李某平遺體交由家屬處理,，后遺體被埋在附近公路邊,。

　　2020年5月，此案的嫌疑人易某華落網(wǎng)后,，湛江市雷州市公安局曾對外發(fā)布消息稱“成功偵破一宗27年命案積案”,。2021年2月，廣東湛江市檢察院對潛逃27年的嫌疑人易某華作出不起訴決定,。

　　因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定,，受害者家屬李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月,，廣東省檢察院回復(fù)稱,，經(jīng)審查，該申訴符合受理條件,，該院依法受理并調(diào)卷,。2023年4月，李海玉透露,，她收到廣東省檢察院作出的《刑事申訴結(jié)果通知書》顯示,，廣東省檢察院復(fù)查過程中補(bǔ)充了部分新證據(jù)，該院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定易某華殺害李某平的犯罪事實,，遂撤銷湛江市檢察院此前作出的不起訴決定,，并將此案移送湛江市檢察院依法報最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴,。

　　2024年7月，湛江市檢察院作出《起訴書》,。湛江市檢察院依法審查查明：1992年12月22日上午,，易某華與被害人李某平(歿年9歲)的父親李某祥因工資糾紛，到雷州市北和鎮(zhèn)鵝感村李某祥處討要工錢未果,，雙方發(fā)生爭吵,，經(jīng)他人勸阻后易某華離開，當(dāng)天下午,，易某華到被害人李某平就讀的小學(xué),，借口李某平需回家看望生病的母親，將被害人李某平從學(xué)校帶離,。隨后,，易某華將被害人李某平帶到邁車坎村村前池塘里面的一甘蔗園內(nèi)，持刀捅刺李某平左胸部等部位,，致其死亡后潛逃,。后易某華被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　湛江市檢察院認(rèn)為,，易某華無視國家法律,，故意剝奪他人生命，致一人死亡,，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定,，犯罪事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,，提起公訴,，請依法判處。

　　時間線月,，因工作糾紛,，易某華從廣東湛江市雷州市邁車坎村小學(xué)把李某祥9歲的兒子李某平帶走。之后,，李某平下落不明,。

　　5、2021年9月,，李海玉收到湛江市檢察院寄來的《刑事申訴結(jié)果通知書》,。湛江市檢察院表示，在審查申訴案件期間,，要求公安機(jī)關(guān)窮盡辦法補(bǔ)充相關(guān)證據(jù),，包括尋找尸體重新做鑒定,，但至今未能找到尸體，因此,，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù),，無法證明甘蔗園發(fā)現(xiàn)的尸體就是李某平。李海玉的申訴理由不能成立,，檢察院不予支持,，現(xiàn)予審查結(jié)案。

　　7,、2022年11月,，廣東省檢察院作出的《刑事申訴結(jié)果通知書》顯示，廣東省檢察院在立案復(fù)查過程中補(bǔ)充了部分新證據(jù),，該院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定易某華殺害被害人李某平的犯罪事實,，易某華構(gòu)成故意殺人罪。廣東省檢察院撤銷了湛江市檢察院此前作出的不起訴決定,，將此案移送湛江市檢察院依法報最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。