圖為2024年11月，北京市第三中級(jí)人民法院民四庭法官李冉（后排中）與審判團(tuán)隊(duì)夜間開(kāi)庭審理合同糾紛案,。 劉奕麟 攝

　　北京的夜幕悄然降臨,，法庭中仍燈火通明，北京市第三中級(jí)人民法院民四庭法官李冉在“夜間法庭”對(duì)一起合同糾紛案件當(dāng)庭宣判,。伴隨著一聲清脆的法槌聲,，一場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的糾紛終于塵埃落定。開(kāi)完庭后,，李冉的思緒又回到了兩個(gè)月以前,。

　　這是一起典型的合作失敗引發(fā)的合同糾紛。陳某,、王某與沉某簽訂合作協(xié)議,，約定通過(guò)轉(zhuǎn)租賺取租金差價(jià)的方式獲取收益，項(xiàng)目由沉某主要負(fù)責(zé)出資,，陳某,、王某主要負(fù)責(zé)實(shí)際運(yùn)營(yíng)，陳某,、王某承諾每月向沉某支付年化18%的固定成本收益,。此后,，陳某,、王某與沉某簽訂了長(zhǎng)租房合租協(xié)議，共同承租某處房屋,，王某承諾如因其他因素造成租賃協(xié)議無(wú)法履行,，王某將回購(gòu)陳某與沉某的份額。

　　合作起初進(jìn)行得非常順利,，沉某依約投入了21萬(wàn)元,，陳某與案外人簽訂了房屋租賃合同。此時(shí),，意外發(fā)生,，案外人拒不履行租賃合同，項(xiàng)目無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)。

　　各方各執(zhí)一詞,，沉某將陳某,、王某訴至法院，要求連帶退還本金并支付年化18%的固定成本收益,。王某認(rèn)為合作協(xié)議壓根沒(méi)有履行,，沉某出資的21萬(wàn)元都打給了陳某，現(xiàn)在案外人拒不履行,，王某沒(méi)有返還本金的相關(guān)合同義務(wù),。陳某則認(rèn)為，按照長(zhǎng)租房合租協(xié)議約定,案外人房子出現(xiàn)問(wèn)題,，應(yīng)當(dāng)由王某向沉某履行回購(gòu)義務(wù),。

　　一審法院認(rèn)為，合作協(xié)議并未實(shí)際履行,，至于長(zhǎng)租房合租協(xié)議,，陳某在與案外人達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議的情況下，陳某未申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，陳某應(yīng)當(dāng)返還沉某出資本金,，并按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。

　　看到這樣的結(jié)果,，沉某心里很不是滋味,。“當(dāng)初是他們拉我入伙,，現(xiàn)在項(xiàng)目失敗了,，他們必須連帶返還本金，還有之前說(shuō)好的固定成本收益,！”沉某當(dāng)即提出上訴,。

　　拿到案卷之后，李冉認(rèn)真梳理了案情,。各方爭(zhēng)議非常明確,，理清長(zhǎng)租房合租協(xié)議與合作協(xié)議的關(guān)系是破解本案的關(guān)鍵，考慮到沉某堅(jiān)持認(rèn)為合作協(xié)議已實(shí)際履行,，李冉?jīng)Q定先組織當(dāng)事人談話,。

　　“法官您看，這是他們向我支付固定成本收益的轉(zhuǎn)賬記錄,，一共三筆,，他們起初一直是按照合作協(xié)議履行的�,！薄胺ü�,，我們不認(rèn)可,！轉(zhuǎn)賬記錄的時(shí)間早于房屋租賃合同簽訂時(shí)間，明顯跟本案沒(méi)有關(guān)系,�,！狈ㄍド希�各方劍拔弩��,。

　　李冉敏銳地發(fā)現(xiàn)沉某提交的轉(zhuǎn)賬記錄金額有零有整,，按照常理，這肯定是說(shuō)不通的,，當(dāng)事人之間很有可能不僅存在本案一份長(zhǎng)租房合租協(xié)議,。經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)，合作協(xié)議簽訂后,，各方陸續(xù)簽訂了14份長(zhǎng)租房合租協(xié)議,，本案長(zhǎng)租房合租協(xié)議就是其中的一份。經(jīng)仔細(xì)計(jì)算,，李冉發(fā)現(xiàn),，陳某、王某的轉(zhuǎn)賬記錄每筆恰好是各長(zhǎng)租房合租協(xié)議當(dāng)月年化的18%,，面對(duì)這一結(jié)果,，陳某、王某瞬間啞口無(wú)言,。

　　經(jīng)過(guò)充分的庭前準(zhǔn)備,，沉某與陳某、王某合同糾紛案開(kāi)庭審理,。鑒于各方均表示白天工作繁忙,，申請(qǐng)晚上開(kāi)庭，深秋的北京,，“夜間法庭”如期進(jìn)行,。

　　庭審中，李冉法官首先歸納總結(jié)了庭前會(huì)議內(nèi)容,，向各方展示了合作協(xié)議,、長(zhǎng)租房合租協(xié)議、房屋租賃合同,、匯款時(shí)間等關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)流程圖,，以及各方法律關(guān)系示意圖，并固定了無(wú)爭(zhēng)議事實(shí),。

　　經(jīng)過(guò)充分的庭前準(zhǔn)備和開(kāi)庭，案件的全貌已浮出水面,，合議庭在評(píng)議后迅速達(dá)成一致意見(jiàn),，根據(jù)沉某二審提交的新證據(jù)，可以認(rèn)定長(zhǎng)租房合租協(xié)議系各方在履行合作協(xié)議過(guò)程中達(dá)成，合作協(xié)議已實(shí)際履行,，陳某,、王某應(yīng)連帶返還沉某出資本金，但沉某主張的18%固定成本收益有悖公平原則,，最終法院對(duì)于沉某要求按照18%計(jì)算固定成本收益的上訴請(qǐng)求予以駁回,。

　　當(dāng)庭宣判后，沉某提出了判后答疑申請(qǐng),�,！袄钊椒ü伲�這個(gè)事已經(jīng)困擾我四五年了,，心里積攢了成山的怨恨,，現(xiàn)在官司雖然沒(méi)能贏，但您的判決說(shuō)得很明白,，這也算有個(gè)結(jié)果,，至少合作協(xié)議不算白簽！不過(guò),，我還有一個(gè)疑問(wèn),，法院為什么沒(méi)有支持我主張的18%的固定成本收益？”李冉解釋到：“雖然從全案證據(jù)來(lái)看,，您參與了項(xiàng)目經(jīng)營(yíng),，但保證本息的條款以及18%的固定成本收益有悖公平原則。您想想,，換位思考,，公平不是只針對(duì)性的對(duì)待合同一方的，而是要衡量合同各方的權(quán)利義務(wù),，綜合考量合同履行情況,。經(jīng)過(guò)這個(gè)事，我相信您也能體會(huì)到,，做任何投資形式的投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的,，而保證本息和固定成本收益這也不符合投資的風(fēng)險(xiǎn)屬性，所以沒(méi)有支持您要求按照年化18%計(jì)算固定成本收益的主張,�,！�

　　聽(tīng)到這些，沉某沉默了近二十秒,，接著點(diǎn)了點(diǎn)頭,，“我明白了，這次就是個(gè)教訓(xùn),。謝謝李法官,，說(shuō)句題外話,，您這么年輕能始終對(duì)人謙遜溫和不急不躁不容易，辦案更是細(xì)致入微很老練很專(zhuān)業(yè),，讓我真切體會(huì)到了人民法官的擔(dān)當(dāng),。”