判決第一項(xiàng)判令債務(wù)人支付利息至“判決確定的履行期限屆滿之日止”，并在判項(xiàng)后載明“如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”，根據(jù)上述法律規(guī)定,，該判決內(nèi)容已經(jīng)包含了債務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付的遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息,。但鑒于該種表述在形式上可能引起當(dāng)事人的誤解，且與人民法院判決的通常表述有所差別,，故為更加便于當(dāng)事人準(zhǔn)確理解判項(xiàng)內(nèi)容,，本院將原審判決第一項(xiàng)中關(guān)于利息支付“至本判決確定的履行期限屆滿之日止”的表述修改為“至實(shí)際清償之日止”。

　　在各類涉及債務(wù)糾紛的案件中,，法院對(duì)于利息支付的判決表述往往存在差異,。其中，“至判決確定的履行期限屆滿之日止” 和 “至實(shí)際清償之日止” 這兩種表述,，雖然看似相近,，卻在實(shí)際執(zhí)行和當(dāng)事人權(quán)益方面產(chǎn)生了諸多不同的影響。這種差異不僅讓當(dāng)事人感到困惑,，也給司法實(shí)踐帶來(lái)了一些爭(zhēng)議和挑戰(zhàn),。

　　“至判決確定的履行期限屆滿之日止” 這種表述，從字面意思來(lái)看,，就是利息計(jì)算到法院判決所確定的債務(wù)人履行債務(wù)期限的最后一天,。從法律規(guī)定的角度而言，它其實(shí)已經(jīng)涵蓋了遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,，如果債務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ,。當(dāng)判決中出現(xiàn) “至判決確定的履行期限屆滿之日止”,，并結(jié)合這一法條，就意味著債務(wù)人在履行期屆滿未履行義務(wù)時(shí),，后續(xù)要承擔(dān)加倍利息,，也就是包含了遲延履行期間的兩種利息。

　　但在實(shí)踐中,，這種表述卻容易引發(fā)當(dāng)事人的誤解,。比如在某些民間借貸糾紛中，債權(quán)人拿著寫(xiě)有 “至判決確定的履行期限屆滿之日止” 利息支付條款的判決書(shū)，滿心以為只要債務(wù)人逾期未還,，后續(xù)的利息都會(huì)按照正常利息加上加倍利息的方式計(jì)算到實(shí)際還款那天,。結(jié)果到了執(zhí)行階段，債務(wù)人卻主張按照判決字面意思,，利息只算到履行期限屆滿日,，之后就只承擔(dān)加倍部分債務(wù)利息，不承擔(dān)一般債務(wù)利息了,。像這樣的案例并不少見(jiàn),，雙方各執(zhí)一詞，導(dǎo)致執(zhí)行工作陷入僵局,，也增加了當(dāng)事人的維權(quán)成本和司法資源的消耗,。

　　“至實(shí)際清償之日止”，簡(jiǎn)單直白地表明利息的計(jì)算是一直持續(xù)到債務(wù)人將債務(wù)全部清償完畢的那一天,。這種表述非常清晰,，不存在歧義，能夠直觀地讓當(dāng)事人理解利息的計(jì)算截止點(diǎn),。它清晰地反映了利息計(jì)算到債務(wù)還清之時(shí),，避免了像 “至判決確定的履行期限屆滿之日止” 可能產(chǎn)生的關(guān)于利息計(jì)算截止時(shí)間的爭(zhēng)議。

　　在實(shí)際案例中,，這種表述優(yōu)勢(shì)盡顯,。假設(shè)一起買賣合同糾紛案件，法院判決被告支付貨款及利息至實(shí)際清償之日止,。被告在判決生效后遲遲未履行義務(wù),，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后才還款。在執(zhí)行過(guò)程中,，由于利息計(jì)算截止點(diǎn)明確,，執(zhí)行法官能夠順利按照判決計(jì)算出被告應(yīng)支付的全部利息，債權(quán)人也能清楚地知道自己應(yīng)得的權(quán)益,，整個(gè)執(zhí)行過(guò)程順暢無(wú)阻,，極大地提高了執(zhí)行效率，也減少了當(dāng)事人之間的矛盾和糾紛,。

　　“至判決確定的履行期限屆滿之日止” 和 “至實(shí)際清償之日止” 這兩種利息支付判決表述各有特點(diǎn),。前者雖然在法律層面已涵蓋遲延履行期間的兩種利息，但容易引發(fā)當(dāng)事人誤解,，在實(shí)踐中可能導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議和執(zhí)行難題,；后者則表述清晰、直觀,，能夠有效避免歧義,，提高執(zhí)行效率,，更好地保障當(dāng)事人權(quán)益。

　　為了進(jìn)一步規(guī)范司法實(shí)踐,，減少當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議,，法院在判決時(shí)盡量采用 “至實(shí)際清償之日止” 的表述方式,。這不僅符合司法實(shí)踐中追求清晰,、準(zhǔn)確的價(jià)值取向，也有助于當(dāng)事人更好地理解判決內(nèi)容,，增強(qiáng)司法判決的公信力和可執(zhí)行性,。同時(shí)，也希望相關(guān)部門(mén)能夠進(jìn)一步明確和統(tǒng)一利息支付判決表述的規(guī)范,，為司法工作提供更加明確的指引,，讓每一個(gè)司法判決都能經(jīng)得起法律和時(shí)間的檢驗(yàn)，切實(shí)維護(hù)公平正義 ,。返回搜狐,，查看更多