《法治日報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，一些債務人“急病亂投醫(yī)”,，輕信“反催收”機構(gòu)，不僅債務問題沒解決,，還被騙了錢,。

　　何為“反催收”？“協(xié)商還貸”“停息掛賬”“降低月供”……所謂的“反催收”機構(gòu)披著提供法律咨詢服務的外衣,，實際上就是為債務人提供“逃債”機會,。看看這些花招：幫債務人惡意上訪,、投訴舉報,，獲得與貸款機構(gòu)對話的“主動權”；偽造材料讓債務人成為貸款機構(gòu)的“優(yōu)待對象”,；還有些本就是傳銷套路,，讓債務人跳進另一火坑。以此觀之,，這些“反催收”不過是撒潑耍賴,、弄虛作假，涉嫌非法經(jīng)營,，背后種種操作觸犯法律紅線,，這種服務咋能靠譜？

　　“反催收”機構(gòu)大行其道,，危害甚巨,。債務人不僅賬單可能越摞越高，惡意逃廢債更將被追究法律責任,。此外,，這些服務教唆債務人投訴舉報,、跟貸款機構(gòu)“較量”，既助長了躲避催收,、拒不還款的風氣,，更損害了司法公信力、嚴重浪費司法資源,。說到底,，“反催收”看似是對暴力催收的“以毒攻毒”，實則不過是另一毒瘤,。這對“孿生怪胎”可謂惡上加惡,，對債務人進行反復盤剝，長久以往無疑會戕害金融秩序,、擾亂社會穩(wěn)定,。

　　目前，惡意逃廢債行為的法律責任和處罰標準并不明晰,，讓“反催收”產(chǎn)業(yè)鏈游走于真空地帶,。對此，務必勒緊法律韁繩,、內(nèi)外合力治理,，切斷這一灰色產(chǎn)業(yè)鏈。（趙萱）