李某騎自行車在路上與人發(fā)生爭執(zhí),，交警聞聲趕來發(fā)現(xiàn)李某滿身酒味,。交警詢問：“是否喝酒了？”李某理直氣壯地說：“喝酒怎么了,，我騎自行車,！”經(jīng)檢測，李某體內(nèi)酒精含量達到112毫克/100毫升,。交警依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第三項“駕駛自行車,、三輪車、電動自行車,，不得醉酒駕駛”的規(guī)定,，對李某罰款20元。

　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》相關(guān)規(guī)定,，醉酒駕駛自行車屬于違反道路交通安全法的違法行為,，由交警部門處以警告、罰款等行政處罰,。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第八十九條：行人,、乘車人、非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律,、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的,，處警告或者五元以上五十元以下罰款；非機動車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的,，可以扣留其非機動車,。

　　《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條：在道路上駕駛自行車、三輪車,、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

　　高某與好友聚餐喝酒,。同桌共飲后,，高某駕車駛離。期間,，高某與丁某所駕駛車輛發(fā)生碰撞并駕車駛離事故現(xiàn)場,。后又在小區(qū)內(nèi)與保安周某發(fā)生擦碰。高某再次離開現(xiàn)場,，并打電話讓侄子胡某冒充肇事車輛駕駛員,，到現(xiàn)場處理事故事宜。經(jīng)鑒定,，高某血液中酒精含量為112.2毫克/100毫升,。法院認(rèn)為,，高某酒后駕駛，于交通肇事后逃逸,，構(gòu)成危險駕駛罪,，判處拘役二個月，并處罰金4000元,。

　　醉酒駕駛機動車的,，涉嫌危險駕駛罪。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，在道路上駕駛機動車,，經(jīng)檢測血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上不滿150毫克/100毫升的，且不具有造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的,、造成交通事故后逃逸的,、在高速公路上駕駛等從重情形的，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微,、危害不大,，不認(rèn)為是犯罪。

　　本案中,，高某血液中酒精含量為112.2毫克/100毫升,，尚未達到150毫克/100毫升。因其存在造成交通事故后逃逸等從重及一般不宜適用緩刑的情節(jié),，不符合情節(jié)顯著輕微,、危害不大的情形，故對其判處拘役二個月,，并處罰金,。

　　《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第四條第一款：在道路上駕駛機動車，經(jīng)呼氣酒精含量檢測,，顯示血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的,，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法和本意見的規(guī)定決定是否立案。對情節(jié)顯著輕微,、危害不大,，不認(rèn)為是犯罪的，不予立案,。

　�,。ㄊ�二）實施威脅、打擊報復(fù),、引誘,、賄買證人、鑒定人等人員或者毀滅,、偽造證據(jù)等妨害司法行為的,；

　　第十二條 醉駕具有下列情形之一,，且不具有本意見第十條規(guī)定情形的，可以認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微,、危害不大,，依照刑法第十三條、刑事訴訟法第十六條的規(guī)定處理：

　�,。ㄋ模┯伤�人駕駛至居民小區(qū),、停車場等場所短距離接替駕駛停放機動車的，或者為了交由他人駕駛,，自居民小區(qū),、停車場等場所短距離駛出的；

　　醉酒后出于急救傷病人員等緊急情況,，不得已駕駛機動車,，構(gòu)成緊急避險的，依照刑法第二十一條的規(guī)定處理,。

　　第十四條：對符合刑法第七十二條規(guī)定的醉駕被告人,，依法宣告緩刑。具有下列情形之一的,，一般不適用緩刑：

　　宋某與秦某相約喝酒,。酒過三巡，秦某駕駛宋某車輛駛離,，后車輛與街邊小攤發(fā)生碰撞,，造成在小攤吃夜宵的肖某受傷。經(jīng)交警事故認(rèn)定,，秦某負(fù)事故主要責(zé)任,。肖某提起訴訟，要求賠償損失,。法院認(rèn)為,，秦某對事故發(fā)生負(fù)擔(dān)60%的責(zé)任，因秦某系醉酒駕駛,，保險公司主張不在商業(yè)三者責(zé)任險范圍內(nèi)和交強險財產(chǎn)損失項下承擔(dān)賠償責(zé)任有依據(jù),，法院予以支持，但需在交強險范圍內(nèi)先予賠償肖某的人身損失,，其后可向秦某追償。宋某作為肇事車輛的車主,，明知駕駛員秦某飲酒駕駛?cè)栽试S其駕駛車輛,，對秦某的賠償義務(wù)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

　　目前,，交強險和商業(yè)險均將醉酒駕駛車輛列為保險公司的免責(zé)事項,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定,，一旦出現(xiàn)醉駕的情形，保險公司只在交強險范圍內(nèi)先行賠付受害人的人身損失,，其余的人身損失及財產(chǎn)損失等由致害人自行承擔(dān),，同時保險公司對其先行賠付部分，也有權(quán)向致害人追償,。因此,，若涉及醉駕的，對駕駛員來說,，將面臨無法得到保險公司理賠的后果,。此外，若車主明知駕駛員醉酒仍允許其駕駛車輛的,，也需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯,，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的,；

　�,。ㄈ�）知道或者��(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎�用國家管制的精神藥品或者麻醉藥��,，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的,；

　　第十五條：有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,，人民法院應(yīng)予支持：

　　保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算,。

　　《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條：有下列情形之一的,，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：