刑法第十七條保護了壞孩子,，傷害和不公卻由好孩子承受。不滿18周歲的應(yīng)當從輕或減輕處罰,，不滿14周歲的還要經(jīng)最高檢核準,。通過近幾年的未成年人犯罪案件，我們會發(fā)現(xiàn)未成年人犯罪受害人基本也都是未成年人。刑法第十七條的規(guī)定對壞孩子的寬容,、姑息,，其實對好孩子就是一種傷害。

　　有的小孩子已經(jīng)學會利用法律,，他們就是因為知道有這樣的規(guī)定,，更加無所顧忌。未成年人故意對未成年人的人身傷害犯罪應(yīng)當不予適用這條規(guī)定,，同樣都是未成年人,，為什么保護壞孩子確不保護傷害無辜的好孩子？

　　另外,，通過對比,，我們還會發(fā)現(xiàn)刑事附帶民事訴訟的賠償要遠低于民事侵權(quán)賠償，這一點對受害的未成年人也是非常不公平的,，憑什么性質(zhì)更加惡劣的刑事犯罪,，賠償反而更少？對于故意人身傷害犯罪,，無論是否追究刑事責任,，在賠償方面都不應(yīng)該比民事賠償?shù)停�未成年故意傷害他人致��,、致殘,、致死的其監(jiān)護人也應(yīng)當成為共同被告，未成年人沒有財產(chǎn)的,，由其監(jiān)護人進行賠償,，同民法一樣可以強制執(zhí)行。如果認為未成年人犯罪將其監(jiān)護人列為共同被告過于激進,，至少法律應(yīng)當規(guī)定,，被害人可以通過民事訴訟對加害人及其監(jiān)護人就侵權(quán)責任另行提起訴訟。