江津區(qū)某村民唐某，平時務(wù)農(nóng),、牧羊之余,，還加入了當(dāng)?shù)氐淖o(hù)農(nóng)隊(duì)，因此前放羊時被野豬吃了一只羊,，為了保護(hù)羊群不再遭受類似的厄運(yùn),，唐某便養(yǎng)了三只比特犬。

　　2023年10月某天,，唐某帶著威風(fēng)凜凜的犬只去放羊,，一頭野豬突然出現(xiàn)，唐某未加分辨就立刻指揮狗去攻擊,。三只比特犬兇猛撲上,，與野豬激烈撕咬，將野豬按咬在地,、動彈不得,。唐某見狀，竟掏出隨身攜帶的水果刀將野豬捅死,。

　　“一人三狗”捕獵的“甜頭”,，讓唐某熱血上頭。2023年12月,，唐某故技重施,，在驅(qū)使三條狗成功圍獵后，他用鐮刀殺死一只毛冠鹿,，并“撿尸”一只小靈貓,。一次次的獵殺成果，讓唐某貪欲漸長……

　　唐某把獵物帶回家處理,，用內(nèi)臟犒賞犬只,，還將吃不完的獵物藏在弟弟空置的家中，并購買冰柜存放,。不久后,，唐某或許心生不安，將犬只賣到外地,。2024年1月,，公安機(jī)關(guān)依據(jù)群眾舉報(bào)，在冰柜里搜查到野生動物的尸體，唐某很快被捕,。

　　經(jīng)相關(guān)部門鑒定,，獵獲物中，一只為國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動物小靈貓,，一只為國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動物毛冠鹿,，一只為有重要生態(tài)、科學(xué),、社會價值的陸生野生動物（即“三有動物”）中國豪豬,。

　　面對即將到來的牢獄之災(zāi)，唐某選擇認(rèn)罪,、悔罪,，并努力彌補(bǔ)過錯。他主動交納5000元生態(tài)修復(fù)金,，還成為長江生態(tài)法治志愿者,，通過發(fā)放宣傳資料履行法治宣傳義務(wù)。

　　庭審中,，唐某對起訴的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議,，但辯護(hù)人提出，在獵殺毛冠鹿等部分動物時,，唐某確實(shí)有參與,，然而獵殺小靈貓等是烈犬自發(fā)性行為，唐某并無傷害故意,，應(yīng)減去這部分野生動物的價值,。

　　法院審理認(rèn)為，唐某明知不能獵捕保護(hù)野生動物,，卻仍然多次放任烈性犬圍獵周圍野生動物,，最終導(dǎo)致國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物小靈貓、毛冠鹿等死亡,，其對非法獵捕,、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物存在主觀故意，且系使用禁用方法圍獵,，烈犬圍獵捕殺的野生動物價值應(yīng)當(dāng)作為唐某定罪量刑的情節(jié),。

　　綜合唐某的犯罪事實(shí)、情節(jié),、危害后果以及認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度等,，法院最終以犯危害珍貴,、瀕危野生動物罪，判處唐某有期徒刑六個月，緩刑一年,，并處罰金人民幣4000元,。

　　為何狗獵殺保護(hù)野生動物要算到主人頭上？按照法律規(guī)定,，獵犬屬于禁獵工具,，殲滅性圍獵屬于禁獵方法，操控烈性犬圍捕野生動物是被禁止的,。唐某在能夠指揮操控獵犬的情況下,，放任烈性犬圍獵野生動物致死，未采取任何阻止或救援行為,，甚至還親自動手殺害被圍困的野生動物,，所以被圍獵的野生動物理所當(dāng)然應(yīng)作為唐某的定罪量刑情節(jié)。此外,，不只是獵犬圍獵,，使用搗毀巢穴、火攻,、煙熏甚至撿蛋等方法獵捕,，都可能被追究法律責(zé)任。（原標(biāo)題為《“狗殺的為何算我殺的,？”男子馴養(yǎng)烈犬圍獵保護(hù)動物獲刑》）