江津區(qū)某村民唐某,，平時(shí)務(wù)農(nóng),、牧羊之余,，還加入了當(dāng)?shù)氐淖o(hù)農(nóng)隊(duì)，因此前放羊時(shí)被野豬吃了一只羊,，為了保護(hù)羊群不再遭受類似的厄運(yùn),，唐某便養(yǎng)了三只比特犬。

　　2023年10月某天,，唐某帶著威風(fēng)凜凜的犬只去放羊,，一頭野豬突然出現(xiàn)，唐某未加分辨就立刻指揮狗去攻擊,。三只比特犬兇猛撲上,，與野豬激烈撕咬，將野豬按咬在地,、動(dòng)彈不得,。唐某見(jiàn)狀，竟掏出隨身攜帶的水果刀將野豬捅死,。

　　“一人三狗”捕獵的“甜頭”，讓唐某熱血上頭,。2023年12月,，唐某故技重施，在驅(qū)使三條狗成功圍獵后，他用鐮刀殺死一只毛冠鹿,，并“撿尸”一只小靈貓,。一次次的獵殺成果，讓唐某貪欲漸長(zhǎng)……

　　唐某把獵物帶回家處理,，用內(nèi)臟犒賞犬只,，還將吃不完的獵物藏在弟弟空置的家中，并購(gòu)買(mǎi)冰柜存放,。不久后,，唐某或許心生不安，將犬只賣到外地,。2024年1月,，公安機(jī)關(guān)依據(jù)群眾舉報(bào)，在冰柜里搜查到野生動(dòng)物的尸體,，唐某很快被捕,。

　　經(jīng)相關(guān)部門(mén)鑒定，獵獲物中,，一只為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物小靈貓,，一只為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物毛冠鹿，一只為有重要生態(tài),、科學(xué),、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物（即“三有動(dòng)物”）中國(guó)豪豬。

　　面對(duì)即將到來(lái)的牢獄之災(zāi),，唐某選擇認(rèn)罪,、悔罪，并努力彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò),。他主動(dòng)交納5000元生態(tài)修復(fù)金,，還成為長(zhǎng)江生態(tài)法治志愿者，通過(guò)發(fā)放宣傳資料履行法治宣傳義務(wù),。

　　庭審中,，唐某對(duì)起訴的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，但辯護(hù)人提出,，在獵殺毛冠鹿等部分動(dòng)物時(shí),，唐某確實(shí)有參與，然而獵殺小靈貓等是烈犬自發(fā)性行為,，唐某并無(wú)傷害故意,，應(yīng)減去這部分野生動(dòng)物的價(jià)值。

　　法院審理認(rèn)為,，唐某明知不能獵捕保護(hù)野生動(dòng)物,，卻仍然多次放任烈性犬圍獵周圍野生動(dòng)物，最終導(dǎo)致國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物小靈貓、毛冠鹿等死亡,，其對(duì)非法獵捕,、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物存在主觀故意，且系使用禁用方法圍獵,，烈犬圍獵捕殺的野生動(dòng)物價(jià)值應(yīng)當(dāng)作為唐某定罪量刑的情節(jié),。

　　綜合唐某的犯罪事實(shí)、情節(jié),、危害后果以及認(rèn)罪,、悔罪態(tài)度等，法院最終以犯危害珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪,，判處唐某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年,，并處罰金人民幣4000元,。

　　為何狗獵殺保護(hù)野生動(dòng)物要算到主人頭上？按照法律規(guī)定,，獵犬屬于禁獵工具,，殲滅性圍獵屬于禁獵方法，操控烈性犬圍捕野生動(dòng)物是被禁止的,。唐某在能夠指揮操控獵犬的情況下,，放任烈性犬圍獵野生動(dòng)物致死，未采取任何阻止或救援行為,，甚至還親自動(dòng)手殺害被圍困的野生動(dòng)物,，所以被圍獵的野生動(dòng)物理所當(dāng)然應(yīng)作為唐某的定罪量刑情節(jié)。此外,，不只是獵犬圍獵,，使用搗毀巢穴、火攻,、煙熏甚至撿蛋等方法獵捕,，都可能被追究法律責(zé)任。（原標(biāo)題為《“狗殺的為何算我殺的,？”男子馴養(yǎng)烈犬圍獵保護(hù)動(dòng)物獲刑》）