據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道，青島的孫女士稱,，她孩子5歲,，在即墨區(qū)某民辦幼兒園上學(xué)期間遭遇被虐。她在派出所查看了17天的監(jiān)控,，發(fā)現(xiàn)兒子幾乎天天挨打,，包括“用筆懟頭、扇臉,、揪耳朵,、掐胳膊、踢腿等”,。

　　顯然,，公安部門鑒定無違法行為，不代表涉事老師那樣對(duì)孩子沒有錯(cuò),，只是程度還夠不成違法犯罪,。即便沒有造成嚴(yán)重后果，卻也給孩子帶去了心理陰影,�,！袄蠋熞惶鞗]打我真開心”，這樣的自然流露讓人痛心,。

　　目前,，3名涉事老師已被辭退。這是應(yīng)該的,。但如果被辭退后另?yè)Q一家幼兒園入職,，那也談不上受到什么懲罰。這樣公平嗎,？要想擋住扇向孩子的巴掌,，首先要把不合格的教師擋在門外。已經(jīng)有案底的老師,，是否應(yīng)該受到格外監(jiān)管，甚至被列入黑名單,？所以孫女士希望區(qū)教體局公開通報(bào)處理結(jié)果,，也是希望相關(guān)部門能夠真正重視，嚴(yán)肅處理,。要求不算過分,。

　　事發(fā)后,，涉事老師和園方負(fù)責(zé)人均登門道歉，甚至涉事老師的父母還提出想要私了,，被孫女士拒絕了,。確實(shí)，這樣違背師德的老師,，不值得被原諒,。她們對(duì)孩子造成的傷害，又豈是道歉賠償就能抹去的,？

　　此次事件幸好是有監(jiān)控,。否則，孩子表達(dá)欠缺,，家長(zhǎng)又疏忽大意,，很可能事情會(huì)發(fā)展到更嚴(yán)重。而那些沒有監(jiān)控的,，或者監(jiān)控有盲區(qū)的幼兒園,，就更讓人擔(dān)心。

　　幼兒園出事,，板子除了要打在涉事幼師身上,，更應(yīng)該拿園方是問。園方監(jiān)管不到位,，到底是管不了,，還是就不管？與其每次出事后道歉辭退,，不如平時(shí)多看看監(jiān)控,，有問題及時(shí)整改，不然監(jiān)控的意義何在,？

　　非要等事情嚴(yán)重到違法犯罪的程度,，才能引起相關(guān)方重視，那就晚了,。此次事件是個(gè)很好的警示,。要根治幼師虐待幼童問題，必須對(duì)每一次事件嚴(yán)肅處理,。