據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道,，青島的孫女士稱，她孩子5歲,，在即墨區(qū)某民辦幼兒園上學(xué)期間遭遇被虐,。她在派出所查看了17天的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)兒子幾乎天天挨打,，包括“用筆懟頭,、扇臉、揪耳朵,、掐胳膊,、踢腿等”。

　　顯然，公安部門鑒定無(wú)違法行為,，不代表涉事老師那樣對(duì)孩子沒(méi)有錯(cuò),，只是程度還夠不成違法犯罪。即便沒(méi)有造成嚴(yán)重后果,，卻也給孩子帶去了心理陰影,。“老師一天沒(méi)打我真開(kāi)心”,，這樣的自然流露讓人痛心,。

　　目前，3名涉事老師已被辭退,。這是應(yīng)該的。但如果被辭退后另?yè)Q一家幼兒園入職,，那也談不上受到什么懲罰,。這樣公平嗎？要想擋住扇向孩子的巴掌,，首先要把不合格的教師擋在門外,。已經(jīng)有案底的老師，是否應(yīng)該受到格外監(jiān)管,，甚至被列入黑名單,？所以孫女士希望區(qū)教體局公開(kāi)通報(bào)處理結(jié)果，也是希望相關(guān)部門能夠真正重視,，嚴(yán)肅處理,。要求不算過(guò)分。

　　事發(fā)后,，涉事老師和園方負(fù)責(zé)人均登門道歉,，甚至涉事老師的父母還提出想要私了，被孫女士拒絕了,。確實(shí),，這樣違背師德的老師，不值得被原諒,。她們對(duì)孩子造成的傷害,，又豈是道歉賠償就能抹去的？

　　此次事件幸好是有監(jiān)控,。否則,，孩子表達(dá)欠缺，家長(zhǎng)又疏忽大意,，很可能事情會(huì)發(fā)展到更嚴(yán)重,。而那些沒(méi)有監(jiān)控的，或者監(jiān)控有盲區(qū)的幼兒園,，就更讓人擔(dān)心,。

　　幼兒園出事,，板子除了要打在涉事幼師身上，更應(yīng)該拿園方是問(wèn),。園方監(jiān)管不到位,，到底是管不了，還是就不管,？與其每次出事后道歉辭退,，不如平時(shí)多看看監(jiān)控，有問(wèn)題及時(shí)整改,，不然監(jiān)控的意義何在,？

　　非要等事情嚴(yán)重到違法犯罪的程度，才能引起相關(guān)方重視,，那就晚了,。此次事件是個(gè)很好的警示。要根治幼師虐待幼童問(wèn)題,，必須對(duì)每一次事件嚴(yán)肅處理,。