問(wèn)：近日,，加方逮捕一名加退休警員，一些加媒體宣稱其受到協(xié)助中國(guó)在加開(kāi)展“外國(guó)干涉”活動(dòng)的指控,。請(qǐng)問(wèn)你對(duì)此有何評(píng)論,？

　　答：一段時(shí)間以來(lái),，加方變著花樣炒作所謂“中國(guó)干涉加內(nèi)政”的謊言，對(duì)中方進(jìn)行赤裸裸的污蔑抹黑,。這是基于意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的政治操弄,。中方已多次就此闡明嚴(yán)正立場(chǎng)，表示堅(jiān)決反對(duì),。

　　我要再次強(qiáng)調(diào),，中方一貫堅(jiān)持不干涉內(nèi)政原則，從未也沒(méi)有興趣干涉加內(nèi)政,。在不干涉內(nèi)政方面,，中國(guó)是記錄最好的國(guó)家。哪些國(guó)家肆意干涉別國(guó)內(nèi)政,、推翻別國(guó)政權(quán),、武裝入侵他國(guó)、對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行滲透顛覆,，世人看得十分清楚,。

　　據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月14日?qǐng)?bào)道，加拿大副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)弗里蘭（Chrystia Freeland）當(dāng)天聲稱,，加拿大將“凍結(jié)”與亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（以下簡(jiǎn)稱亞投行）的關(guān)系,，并調(diào)查所謂“亞投行由中國(guó)操控”的指控,。同時(shí)她聲稱,，“不排除調(diào)查產(chǎn)生任何結(jié)果的可能性”。對(duì)此外界分析,，這是清楚地暗示加拿大可能退出于2018年3月正式加入的亞投行,，同時(shí)指出，弗里蘭此番言論將讓過(guò)去五年來(lái)一直冷淡的中加雙邊關(guān)系雪上加霜,。

　　當(dāng)天早些時(shí)候,，來(lái)自加拿大的畢加博（Bob Pickard）宣布辭去亞投行全球通訊主管一職，并聲稱該銀行“由中國(guó)操控”。對(duì)此,，亞投行第一時(shí)間在官網(wǎng)聲明中表示,，接受畢加博的辭呈，并駁斥稱其“最近對(duì)本行的公開(kāi)言論及描述毫無(wú)根據(jù),，并且令人失望,。”

　　中國(guó)駐加拿大使館發(fā)言人6月14日就此對(duì)媒體回應(yīng)表示,，有關(guān)個(gè)人對(duì)亞投行的言論純屬嘩眾取寵的炒作,，是徹頭徹尾的謊言。中國(guó)是維護(hù)世界和平,、促進(jìn)共同發(fā)展,、應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的積極貢獻(xiàn)者。

　　此次事件中被加拿大官員“指控”的亞投行,，2013年10月由中國(guó)首次倡議籌建,，于2016年1月開(kāi)業(yè)，是一個(gè)向亞洲各國(guó)和地區(qū)政府提供資金以支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的區(qū)域多邊開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu),，也是首個(gè)由我國(guó)倡議設(shè)立的多邊金融機(jī)構(gòu),，總部設(shè)在北京。截至今年1月,，亞投行已有106個(gè)成員,，包括92個(gè)正式成員和14個(gè)意向成員。覆蓋全球81%的人口和65%的GDP,，是成員數(shù)量?jī)H少于世界銀行的全球第二大國(guó)際多邊開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu),。

　　截至今年4月底，亞投行已在33個(gè)成員國(guó)批準(zhǔn)212個(gè)項(xiàng)目,，總金額超過(guò)400億美元,，為受益國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活質(zhì)量提升作出了重要貢獻(xiàn)。特別是在新冠疫情的沖擊下,，更多的太平洋島國(guó)轉(zhuǎn)向亞投行,，甚至在西方國(guó)家主動(dòng)提出給予貸款的情況下，這些國(guó)家也依然優(yōu)先選擇了亞投行,。

　　對(duì)此,，外交部發(fā)言人汪文斌表示，亞投行成立七年多來(lái),，在各成員共同努力下,，堅(jiān)持國(guó)際性、規(guī)范性,、高標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)營(yíng),，在機(jī)構(gòu)建設(shè)、戰(zhàn)略政策、投資業(yè)務(wù)等方面取得一系列重要成績(jī),，得到國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)可,。

　　中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員劉志勤在接受直新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)指出，亞投行從成立一開(kāi)始,，就是按照嚴(yán)格按照國(guó)際法和國(guó)際金融市場(chǎng)的有關(guān)規(guī)定,，中國(guó)即使是最大的股東，在人事任命上并沒(méi)有很大的說(shuō)話權(quán)和決定權(quán),，而是要廣泛聽(tīng)取各成員國(guó)的意見(jiàn)和建議,，來(lái)作出最后決定的。加拿大官員的指控非�,？尚�,，體現(xiàn)出一種莫名其妙的無(wú)知和傲慢。

　　加拿大此時(shí)對(duì)亞投行“開(kāi)炮”引起國(guó)際輿論廣泛關(guān)注,。外界注意到,，加方官員炒作的加拿大考慮退出亞投行，實(shí)際上是迎合美國(guó)對(duì)華“脫鉤戰(zhàn)略”的表態(tài),，也將對(duì)中加關(guān)系長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成嚴(yán)重負(fù)面影響,。劉志勤在采訪中向直新聞?dòng)浾叻治鲋赋觯�如果加方最終決定退出亞投行,，將開(kāi)出一個(gè)極為惡劣的先例,，傷害的不是亞投行的聲譽(yù)，而是加拿大自身的聲譽(yù),，損失的是加拿大金融企業(yè)及其有關(guān)的企業(yè)家和產(chǎn)業(yè),，對(duì)加拿大未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。

　　據(jù)公開(kāi)資料顯示,，加拿大是在其現(xiàn)任總理特魯多2016年訪問(wèn)中國(guó)期間,，申請(qǐng)加入亞投行，并于2017年3月正式獲準(zhǔn)成為亞投行成員,。對(duì)此外界普遍認(rèn)為中加關(guān)系有所回暖,，而另一方面，加拿大反對(duì)黨保守黨長(zhǎng)期以來(lái)一直要求加政府退出亞投行,，誣稱該銀行是“中國(guó)向整個(gè)太平洋地區(qū)輸出意識(shí)形態(tài)的工具”,。

　　值得警惕的是，亞投行在發(fā)展過(guò)程中不僅得到發(fā)展中國(guó)家的認(rèn)可,，同時(shí)也面臨一種不確定性,，就是西方的擠壓,。劉志勤在采訪中指出,，美西方有可能在金融市場(chǎng)上打壓亞投行，不排除有些國(guó)家聯(lián)手排擠和逼迫亞投行改變經(jīng)營(yíng)方針，甚至逼迫亞投行投票選舉改變它的組織結(jié)構(gòu)和架構(gòu),。

　　外界注意到,，就在5月舉行的G7廣島峰會(huì)上，美國(guó)與加拿大等成員國(guó)在聲明中提到所謂對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”,，加拿大此時(shí)炒作亞投行也被認(rèn)為是所謂對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”的實(shí)際行動(dòng),。

　　事實(shí)上，加拿大作為美國(guó)盟友中的“反華急先鋒”,，近年來(lái)小動(dòng)作不斷,，2018年12月1日，加拿大應(yīng)美國(guó)方面要求,，在溫哥華機(jī)場(chǎng)非法拘押孟晚舟,；今年3月，加拿大國(guó)會(huì)首度針對(duì)臺(tái)灣發(fā)表報(bào)告,，稱加方與中方對(duì)“一個(gè)中國(guó)”定義不同,，加拿大國(guó)會(huì)議員隨即竄訪臺(tái)灣；5月,，加拿大政府宣布將中國(guó)駐多倫多總領(lǐng)館一名外交官列為“不受歡迎的人”,。中方采取對(duì)等反制措施，將加拿大駐上�,？傤I(lǐng)館領(lǐng)事甄逸慧列為“不受歡迎的人”,。

　　有分析指出，加拿大長(zhǎng)期以來(lái)未能形成獨(dú)立的外交取向,，長(zhǎng)期看美國(guó)臉色行事,。在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)的過(guò)程中，加拿大又缺乏足夠的外交智慧與魄力,，一屁股坐到了美國(guó)一方,。近來(lái)中歐關(guān)系恢復(fù)，中澳關(guān)系回暖,，加拿大更顯尷尬,。而出于政治考慮的指控，最終傷害的將是加拿大自己的切身利益,。