問：近日，加方逮捕一名加退休警員,，一些加媒體宣稱其受到協(xié)助中國在加開展“外國干涉”活動的指控,。請問你對此有何評論？

　　答：一段時間以來,，加方變著花樣炒作所謂“中國干涉加內(nèi)政”的謊言,，對中方進行赤裸裸的污蔑抹黑。這是基于意識形態(tài)偏見的政治操弄,。中方已多次就此闡明嚴(yán)正立場,，表示堅決反對。

　　我要再次強調(diào),，中方一貫堅持不干涉內(nèi)政原則,，從未也沒有興趣干涉加內(nèi)政。在不干涉內(nèi)政方面,，中國是記錄最好的國家,。哪些國家肆意干涉別國內(nèi)政、推翻別國政權(quán),、武裝入侵他國,、對其他國家進行滲透顛覆，世人看得十分清楚,。

　　據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r間6月14日報道,，加拿大副總理兼財政部長弗里蘭（Chrystia Freeland）當(dāng)天聲稱，加拿大將“凍結(jié)”與亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（以下簡稱亞投行）的關(guān)系,，并調(diào)查所謂“亞投行由中國操控”的指控,。同時她聲稱，“不排除調(diào)查產(chǎn)生任何結(jié)果的可能性”,。對此外界分析,，這是清楚地暗示加拿大可能退出于2018年3月正式加入的亞投行，同時指出,，弗里蘭此番言論將讓過去五年來一直冷淡的中加雙邊關(guān)系雪上加霜,。

　　當(dāng)天早些時候,，來自加拿大的畢加博（Bob Pickard）宣布辭去亞投行全球通訊主管一職，并聲稱該銀行“由中國操控”,。對此,，亞投行第一時間在官網(wǎng)聲明中表示，接受畢加博的辭呈,，并駁斥稱其“最近對本行的公開言論及描述毫無根據(jù),，并且令人失望�,！�

　　中國駐加拿大使館發(fā)言人6月14日就此對媒體回應(yīng)表示,，有關(guān)個人對亞投行的言論純屬嘩眾取寵的炒作，是徹頭徹尾的謊言,。中國是維護世界和平,、促進共同發(fā)展、應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)的積極貢獻者,。

　　此次事件中被加拿大官員“指控”的亞投行,，2013年10月由中國首次倡議籌建，于2016年1月開業(yè),，是一個向亞洲各國和地區(qū)政府提供資金以支持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的區(qū)域多邊開發(fā)機構(gòu),，也是首個由我國倡議設(shè)立的多邊金融機構(gòu)，總部設(shè)在北京,。截至今年1月,，亞投行已有106個成員，包括92個正式成員和14個意向成員,。覆蓋全球81%的人口和65%的GDP,，是成員數(shù)量僅少于世界銀行的全球第二大國際多邊開發(fā)機構(gòu)。

　　截至今年4月底,，亞投行已在33個成員國批準(zhǔn)212個項目,，總金額超過400億美元，為受益國經(jīng)濟發(fā)展和人民生活質(zhì)量提升作出了重要貢獻,。特別是在新冠疫情的沖擊下,，更多的太平洋島國轉(zhuǎn)向亞投行，甚至在西方國家主動提出給予貸款的情況下,，這些國家也依然優(yōu)先選擇了亞投行,。

　　對此，外交部發(fā)言人汪文斌表示,，亞投行成立七年多來，在各成員共同努力下,，堅持國際性,、規(guī)范性,、高標(biāo)準(zhǔn)運營，在機構(gòu)建設(shè),、戰(zhàn)略政策,、投資業(yè)務(wù)等方面取得一系列重要成績，得到國際社會廣泛認(rèn)可,。

　　中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員劉志勤在接受直新聞記者采訪時指出,，亞投行從成立一開始，就是按照嚴(yán)格按照國際法和國際金融市場的有關(guān)規(guī)定,，中國即使是最大的股東,，在人事任命上并沒有很大的說話權(quán)和決定權(quán)，而是要廣泛聽取各成員國的意見和建議,，來作出最后決定的,。加拿大官員的指控非常可笑,，體現(xiàn)出一種莫名其妙的無知和傲慢,。

　　加拿大此時對亞投行“開炮”引起國際輿論廣泛關(guān)注。外界注意到,，加方官員炒作的加拿大考慮退出亞投行,，實際上是迎合美國對華“脫鉤戰(zhàn)略”的表態(tài)，也將對中加關(guān)系長遠發(fā)展造成嚴(yán)重負面影響,。劉志勤在采訪中向直新聞記者分析指出,，如果加方最終決定退出亞投行，將開出一個極為惡劣的先例,，傷害的不是亞投行的聲譽,，而是加拿大自身的聲譽，損失的是加拿大金融企業(yè)及其有關(guān)的企業(yè)家和產(chǎn)業(yè),，對加拿大未來的經(jīng)濟發(fā)展不利,。

　　據(jù)公開資料顯示，加拿大是在其現(xiàn)任總理特魯多2016年訪問中國期間,，申請加入亞投行,，并于2017年3月正式獲準(zhǔn)成為亞投行成員。對此外界普遍認(rèn)為中加關(guān)系有所回暖,，而另一方面,，加拿大反對黨保守黨長期以來一直要求加政府退出亞投行，誣稱該銀行是“中國向整個太平洋地區(qū)輸出意識形態(tài)的工具”,。

　　值得警惕的是,，亞投行在發(fā)展過程中不僅得到發(fā)展中國家的認(rèn)可，同時也面臨一種不確定性,，就是西方的擠壓,。劉志勤在采訪中指出,，美西方有可能在金融市場上打壓亞投行，不排除有些國家聯(lián)手排擠和逼迫亞投行改變經(jīng)營方針,，甚至逼迫亞投行投票選舉改變它的組織結(jié)構(gòu)和架構(gòu),。

　　外界注意到，就在5月舉行的G7廣島峰會上,，美國與加拿大等成員國在聲明中提到所謂對華“去風(fēng)險”,，加拿大此時炒作亞投行也被認(rèn)為是所謂對華“去風(fēng)險”的實際行動。

　　事實上,，加拿大作為美國盟友中的“反華急先鋒”,，近年來小動作不斷，2018年12月1日,，加拿大應(yīng)美國方面要求,，在溫哥華機場非法拘押孟晚舟；今年3月,，加拿大國會首度針對臺灣發(fā)表報告,，稱加方與中方對“一個中國”定義不同，加拿大國會議員隨即竄訪臺灣,；5月,，加拿大政府宣布將中國駐多倫多總領(lǐng)館一名外交官列為“不受歡迎的人”。中方采取對等反制措施,，將加拿大駐上�,？傤I(lǐng)館領(lǐng)事甄逸慧列為“不受歡迎的人”。

　　有分析指出,，加拿大長期以來未能形成獨立的外交取向,，長期看美國臉色行事。在中美戰(zhàn)略競爭升級的過程中,，加拿大又缺乏足夠的外交智慧與魄力,，一屁股坐到了美國一方。近來中歐關(guān)系恢復(fù),，中澳關(guān)系回暖,，加拿大更顯尷尬。而出于政治考慮的指控,，最終傷害的將是加拿大自己的切身利益,。