該專欄致力于為讀者和廣大科研人員帶來Taylor & Francis旗下期刊的詳細解讀,，從期刊的基本情況、編委陣容,、社會影響力到審稿速度,、高被引文章等實用信息，專欄將為您帶來最詳細的介紹,，讓您更加全面地了解Taylor & Francis出版集團旗下優(yōu)秀的國際期刊,，幫助更多中國卓越的科研成果順利在國際期刊上發(fā)表。

　　Economic Geography為國際同行評議期刊,，旨在促進經(jīng)濟地理學的分支學科以及分支學科以外前沿科學的發(fā)展,，發(fā)表高質(zhì)量、原創(chuàng)性,、理論豐富且具有經(jīng)驗證據(jù)的實質(zhì)性研究,，致力于加深對于地理學的驅(qū)動力以及經(jīng)濟過程的影響的理解和廣泛的認識。

　　在本期刊·見,，我們?yōu)樽x者介紹經(jīng)濟學與地理學TOP期刊Economic Geography及最新一期精選文章：跨國公司的研發(fā)活動是否促進了新的創(chuàng)新集群的形成和增長,？發(fā)行疫苗債券的國際免疫金融機構(gòu)（IFFIm）是全球衛(wèi)生和發(fā)展領(lǐng)域創(chuàng)新金融的一個標志性案列，雖然IFFIm實現(xiàn)了其前期援助承諾的主張,，并對全球健康做出了重大貢獻,，但創(chuàng)新金融機制的經(jīng)濟和政治成本是否值得？跨境金融業(yè)的并購中,，對國際金融中心（IFCs）和全球金融網(wǎng)絡（GFN）決策權(quán)集中程度的格局如何變化,？

　　上圖為2021年Economic Geography全球使用量排名前10的國家，中國排名第四位,，德國位居第一,，英國次之。

　　Economic Geography的主編由James T. Murphy（美國克拉克大學）擔任,；總編輯由Hilary Laraba（美國克拉克大學）擔任,；并由Jane Pollard（紐卡斯爾大學）,、Andrés Rodríguez-Pose（倫敦經(jīng)濟學院）、Henry Wai-chung Yeung（新加坡國立大學）擔任編輯,。此外,，由多國學者組成編委團隊，其中來自中國的編委是：賀燦飛（北京大學）,。

　　James T. Murphy教授畢業(yè)于佛羅里達大學,，他的研究闡述塑造當代經(jīng)濟地理的結(jié)構(gòu)、機構(gòu),、關(guān)系和空間性,，并檢驗全球南方（尤其是非洲）對于更為公正、更具可持續(xù)性和韌性的發(fā)展形式的前景,。他的研究興趣包括：關(guān)系經(jīng)濟地理學：網(wǎng)絡,、信任建立、實踐,、社會經(jīng)濟空間,；城市的可持續(xù)性和社會技術(shù)系統(tǒng)；全球生產(chǎn)網(wǎng)絡和全球南方的區(qū)域發(fā)展,；撒哈拉以南非洲的信息通信技術(shù) (ICT) 和產(chǎn)業(yè)變革等等,。

　　賀燦飛教授，北京大學城市與環(huán)境學院院長,，北京大學博雅特聘教授,，國家杰出青年基金獲得者，國家教材委員會下設專業(yè)委員會委員,，教育部地理科學類教學指導委員會主任,，北京2022年冬奧會和冬殘奧會可持續(xù)咨詢和建議委員會委員，北京大學第11屆學位評定委員會委員,。研究方向為經(jīng)濟地理學,，研究領(lǐng)域包括跨國公司,、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟地理,、環(huán)境經(jīng)濟地理、演化經(jīng)濟地理以及城市與區(qū)域發(fā)展,。

　　最近的地理研究很少關(guān)注市場動態(tài)如何解釋工業(yè)生產(chǎn)中的宏觀區(qū)域轉(zhuǎn)移,。這篇文章利用專有數(shù)據(jù)集以及對主要半導體公司的訪談，研究了2010年代半導體制造業(yè)向東亞的轉(zhuǎn)移,。在經(jīng)濟地理學中用戶-生產(chǎn)者合作的現(xiàn)有概念基礎(chǔ)上,，作者將市場動態(tài)的相關(guān)性概念化，用于解釋工業(yè)地理的變化,。作者具體說明了中間市場的客戶親密性和終端市場的需求響應性如何作為市場動態(tài)的兩個關(guān)鍵維度,，創(chuàng)造對新的芯片制造能力的強勁需求,，以及空間和關(guān)系的接近性如何能夠加強企業(yè)間的合作和半導體生產(chǎn)網(wǎng)絡中的客戶親密性。從經(jīng)驗上看,，促使東亞芯片制造能力大規(guī)模增長的市場動態(tài)表現(xiàn)為信息和通信技術(shù)領(lǐng)域的全球領(lǐng)先企業(yè)及其主要位于東亞的制造伙伴的新產(chǎn)品轉(zhuǎn)型和芯片需求,。對東亞地區(qū)新領(lǐng)軍企業(yè)和終端市場的需求響應，也促使芯片設計和新產(chǎn)能集中在該地區(qū),。芯片設計公司和他們的鑄造廠商之間的客戶親密關(guān)系,，導致了東亞地區(qū)外包晶圓制造的大規(guī)模增長。文章關(guān)于需求主導的市場動態(tài),，解釋了半導體制造業(yè)地理轉(zhuǎn)移的核心發(fā)現(xiàn),，不僅有助于高科技產(chǎn)業(yè)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡的研究，也有助于地理學家對市場動態(tài)及其對不均衡發(fā)展的后果的重新關(guān)注,。

　　👉這篇文章認為區(qū)域創(chuàng)新概念的發(fā)展主要借鑒發(fā)達地區(qū)的經(jīng)驗,，導致欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)驗不足。根據(jù)作者團隊在欠發(fā)達地區(qū)進行研究的廣泛經(jīng)驗,，文章提出了三個主要論點：首先,，文章認為，理解正式動態(tài)的作用對于避免對區(qū)域發(fā)展中的文化決定論解釋和幫助制定更有效的政策至關(guān)重要,。第二,，文章將探討表明創(chuàng)新、機構(gòu)和區(qū)域發(fā)展之間復雜的相互作用的文獻,。作者團隊認為,，盡管創(chuàng)新是長期經(jīng)濟增長的根本，但企業(yè)層面的創(chuàng)新并不足以獲得發(fā)展,。第三,，文章提煉了上述分析的政策含義，強調(diào)當前基于創(chuàng)新,、基于出口的發(fā)展模式的替代方案,。

　　這篇文章研究了區(qū)域政策制定者在區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略中哪些經(jīng)濟領(lǐng)域作為發(fā)展目標，尤其針對這些經(jīng)濟領(lǐng)域的復雜性以及它們與區(qū)域內(nèi)其他經(jīng)濟領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性,。作者團隊在經(jīng)濟地理學文獻的基礎(chǔ)上,，建議政策制定者以相關(guān)的和復雜的經(jīng)濟領(lǐng)域為目標，并評估哪些地區(qū)實際上需要這樣做的程度,。文章借鑒了歐洲128個NUTS-2地區(qū)的智能專業(yè)化戰(zhàn)略的數(shù)據(jù),。雖然各地區(qū)更有可能選擇與其當前經(jīng)濟領(lǐng)域組合相關(guān)的復雜的經(jīng)濟領(lǐng)域，但在選擇優(yōu)先事項時,，復雜性和關(guān)聯(lián)性是獨立存在的,，而不是綜合存在的。作者團隊還發(fā)現(xiàn),，同一國家的地區(qū)傾向于選擇相同的優(yōu)先事項,，這與智能專業(yè)化所暗示的跨地區(qū)分工的想法相反,。總的來說,，這些發(fā)現(xiàn)表明,，智能專業(yè)化在實踐中可能比理論上要少很多。鑒于優(yōu)先權(quán)選擇在智能專業(yè)化戰(zhàn)略和更廣泛的區(qū)域創(chuàng)新政策中的重要性,，有必要開發(fā)更好的工具來告知各地區(qū)的優(yōu)先權(quán)選擇,。

　　作者團隊研究外國跨國公司的研發(fā)活動是否以及何時促進了新的創(chuàng)新集群的形成和增長。結(jié)合近四十年的專利信息和幾乎覆蓋全球地區(qū)的社會經(jīng)濟學數(shù)據(jù),，作者團隊使用匹配的差分估計,，表明外國跨國公司的研發(fā)活動對當?shù)貏?chuàng)新率有積極的因果影響。這種影響是相當大的：在超過五年的時間里,，外國的研究活動幫助一個地區(qū)在全球創(chuàng)新排名中上升了14個百分點,。這種效應是通過對國內(nèi)企業(yè)的知識溢出和吸引新的外國公司進入該地區(qū)而實現(xiàn)的。然而,，并非所有的跨國公司都能產(chǎn)生同樣的好處,。盡管技術(shù)領(lǐng)先者擁有先進的技術(shù)能力，但他們產(chǎn)生的溢出效應卻少于技術(shù)上不太先進的跨國公司,。仔細觀察就會發(fā)現(xiàn),，技術(shù)領(lǐng)先者參與的技術(shù)聯(lián)盟也較少，與較不先進的公司相比,，他們與國外的本地公司交流也較少,。此外，技術(shù)領(lǐng)先者傾向于在經(jīng)濟發(fā)展水平低于欠發(fā)達企業(yè)的地區(qū)建立其國外研發(fā)活動,，但其公共部門的研究能力卻與之相當,。這些發(fā)現(xiàn)表明，技術(shù)領(lǐng)先的跨國公司在當?shù)匾绯鲂�應的成本和收益之間面臨著相對不利的權(quán)衡,，強調(diào)了在分析創(chuàng)新集群時將企業(yè)面臨的戰(zhàn)略選擇考慮在內(nèi)的重要性,。

　　作者團隊對2000年至2017年的跨境金融業(yè)并購進行了分析，以探討國際金融中心（IFCs）和全球金融網(wǎng)絡（GFN）決策權(quán)集中程度的格局變化,。作者團隊的分析從時區(qū)開始,，顯示出國際金融中心在亞太地區(qū)的緩慢上升，在歐洲,、中東和非洲的下降,，以及在美洲的恢復力,。然后,，作者團隊在全球金融危機前后，確定哪些國際金融公司是并購的目標和收購者,，以及哪些國際金融公司在目標和收購者之間轉(zhuǎn)換位置,。鎖定全球金融網(wǎng)中的關(guān)鍵國際金融公司群體,，文章顯示了紐約和倫敦全球金融軸線的持續(xù)高調(diào)，新加坡和香港作為亞洲中岸國際金融公司的重要作用,，以及海灣和離岸國際金融公司的持續(xù)重要性,。這些發(fā)現(xiàn)不僅展示了并購數(shù)據(jù)作為探索金融地理的寶貴分析工具，而且解決了作為全球金融網(wǎng)的一部分,，權(quán)利如何移動和集中持續(xù)的理論空白,。

　　Economic Geography聚焦主題廣泛，歡迎通過主要證據(jù)支持具有理論意義的干預措施,，并就嚴峻的經(jīng)濟,、社會、發(fā)展和環(huán)境問題和挑戰(zhàn)提供關(guān)鍵見解的文章投稿,。如果本刊符合您的選刊標準,，

　　平臺聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發(fā)布平臺,，搜狐僅提供信息存儲空間服務,。閱讀 (