近日，湖北省高級(jí)人民法院在全省范圍內(nèi)精心遴選一批彰顯社會(huì)主義核心價(jià)值觀的典型案例予以發(fā)布,，旨在以點(diǎn)帶面,，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚，共筑法治與道德相輔相成的和諧社會(huì),。《法治日報(bào)》記者從中選取部分案例進(jìn)行解讀，以充分發(fā)揮典型案例的價(jià)值導(dǎo)向作用,，傳播真善美、傳遞正能量,。

　　李某于2021年5月某日駕駛小型越野車在路上行駛,，與停放在路邊的輕便二輪摩托車及坐在車上的陳某發(fā)生碰撞，造成陳某受傷,、車輛受損的交通事故,，交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。陳某受傷后先后4次住院治療,，共住院801天,。

　　事故發(fā)生前，李某在某保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和100萬元的“商業(yè)三者險(xiǎn)”,。陳某因與李某,、某保險(xiǎn)公司就賠償事宜未達(dá)成一致，遂訴至荊州市公安縣人民法院要求賠償各項(xiàng)損失60余萬元,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，案涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某不承擔(dān)責(zé)任,，李某承擔(dān)全部責(zé)任,，認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正,，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),。雙方爭議焦點(diǎn)在陳某實(shí)際治療天數(shù)，陳某雖主張住院801天,，但據(jù)住院病歷長期醫(yī)囑及體溫單顯示,，其中434天無任何治療和用藥記錄，也無體溫記錄,，屬于“掛空床”住院,，這期間產(chǎn)生的費(fèi)用系陳某自行擴(kuò)大損失,，根據(jù)民法典第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定,，該部分損失應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān),。后經(jīng)依法核定判決某保險(xiǎn)公司、李某賠償陳某40余萬元,。

　　在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中,，住院時(shí)間是衡量被侵權(quán)人損失的重要依據(jù)�,！皰齑沧≡骸庇址Q“假住院”,，被侵權(quán)人往往利用舉證難、治療行為難以分辨等,，通過“掛床住院”企圖獲得更多的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等賠償,，這不僅人為加重了侵權(quán)人的責(zé)任,，也以欺詐形式牟取不當(dāng)利益損害了社會(huì)風(fēng)氣。本案中,，法院認(rèn)定陳某有434天無任何治療行為，屬于典型的“掛床住院”,，對(duì)其主張的相關(guān)損失不予支持,，通過司法裁判對(duì)“掛床住院”行為予以否定性評(píng)價(jià)，倡導(dǎo)誠實(shí)守信的社會(huì)主義核心價(jià)值觀,。

　　周某系某小區(qū)保安,，韓某系某村村民。2022年12月某天,，周某在某小區(qū)清理消防垃圾時(shí)不慎將一枚黃金戒指丟失,。因消防垃圾最后轉(zhuǎn)運(yùn)至垃圾填埋場，周某前往該處尋找,，并對(duì)外公開宣稱誰撿到戒指給予酬金2000元,。同日，韓某在垃圾填埋場撿拾廢舊物品時(shí)撿到了周某遺失的戒指,。雙方因酬金問題無法協(xié)商一致,，周某報(bào)警，經(jīng)民警協(xié)調(diào)無果,，周某訴至宜昌市秭歸縣人民法院要求韓某返還戒指,。韓某則提起反訴，要求周某支付2000元酬金,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，民法典第三百一十四條規(guī)定：“拾得遺失物,，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,，或者送交公安等有關(guān)部門,。”韓某在撿拾垃圾過程中撿到周某遺失的戒指,，應(yīng)及時(shí)通知周某并返還戒指,。同時(shí)根據(jù)民法典第三百一十七條第二款“權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)”及第四百九十九條“懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的,，完成該行為的人可以請求其支付”之規(guī)定,，周某曾公開表示如有人撿到戒指并歸還將支付2000元酬金，具有懸賞廣告的性質(zhì),。在韓某撿到戒指歸還時(shí),，周某應(yīng)按照承諾支付報(bào)酬。承辦法官據(jù)此組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,，梳理問題癥結(jié),，經(jīng)過釋法說理，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，韓某當(dāng)庭返還周某戒指,，周某當(dāng)庭支付韓某懸賞報(bào)酬1500元。

　　本案中,，法官通過釋法說理,，使韓某明白“拾金索酬”不可取，更不能以未支付酬金為由拒絕返還遺失物,，周某作為懸賞人也應(yīng)信守承諾,，積極引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終實(shí)質(zhì)性化解糾紛,。拾金不昧是我國的傳統(tǒng)美德,，誠實(shí)守信是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，我們應(yīng)弘揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng),，共同構(gòu)建和諧美好的社會(huì)環(huán)境,。

　　李某與其前妻錢某婚后共生育3個(gè)女兒，錢某去世后,，李某與原告張某再婚,，共同生活十余年，其間,，李某一直由張某照顧生活起居,。

　　2023年李某因病去世，留有個(gè)人房產(chǎn)一套,。李某生前立下遺囑,，該房屋由女兒李某某繼承,。張某認(rèn)為，其作為李某的配偶,，享有法定繼承權(quán),，且其看護(hù)、照顧,、扶養(yǎng)李某多年,，現(xiàn)自己年老多病，無經(jīng)濟(jì)來源又缺乏勞動(dòng)能力,，分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧,，可以適當(dāng)多分。遂訴至潛江市人民法院,，請求判決其對(duì)李某的遺產(chǎn)享有一半份額,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)自行指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承,。遺囑雖然自由，但是也會(huì)受到一定限制,。民法典第一千一百四十一條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,。”

　　本案中,，李某雖有處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,，但張某作為法定繼承人，在遺囑生效,、繼承開始時(shí)已年滿75周歲，既缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源,，李某在立遺囑時(shí)應(yīng)為其保留必要的遺產(chǎn)份額,。法院在充分尊重李某自書遺囑意愿的基礎(chǔ)上，結(jié)合遺產(chǎn)價(jià)值,、李某和張某共同生活時(shí)間,、張某目前實(shí)際生活需要等情況，判決張某享有被繼承遺產(chǎn)份額價(jià)值為39000元,，該款項(xiàng)由李某某以所繼承案涉房產(chǎn)折價(jià)進(jìn)行支付,。

　　法官表示，“必留份制度”是我國民法典繼承編的一項(xiàng)重要制度,，是對(duì)遺囑人遺囑自由的限制,，本質(zhì)是為了保護(hù)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的利益。本案中,，張某與李某相伴于人生的晚年,，在雙方共同生活期間,，張某對(duì)李某盡到了扶養(yǎng)和照顧義務(wù)。李某去世時(shí),，張某作為法定繼承人既缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源,，雖然李某所立自書遺囑未為其留有必要的遺產(chǎn)份額，但在遺產(chǎn)處理時(shí)應(yīng)當(dāng)為其留下必要的遺產(chǎn),。本案準(zhǔn)確適用“必留份制度”,，既保護(hù)了年老又無生活來源的張某的合法權(quán)益，又尊重了李某在遺囑中指定李某某繼承案涉房產(chǎn)的遺愿,，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)困難群體和尊重遺囑自由的平衡,，對(duì)弘揚(yáng)中華民族扶弱助困的傳統(tǒng)美德、構(gòu)建和諧文明家風(fēng)具有重要意義,。

　　代某通過某購物平臺(tái)在黃某經(jīng)營的個(gè)人店鋪購買了價(jià)值100元的女式運(yùn)動(dòng)服套裝,。代某簽收后，通過平臺(tái)告知黃某衣服尺碼不對(duì),。黃某協(xié)商重發(fā)貨物,，代某在收到重發(fā)貨物后，再次提出衣物有污漬,、顏色有誤差,。黃某要求代某提供照片，但代某拒不提供并向平臺(tái)申請了“僅退款”,，收到全額退款后貨物一直未退,。黃某多次與代某協(xié)商處理退貨事宜，被代某拒絕,。黃某為維護(hù)自己的合法權(quán)益,，向荊州市公安縣人民法院提起訴訟，要求代某返還貨款100元并賠償維權(quán)費(fèi)用,。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為,，消費(fèi)者在享受“七天無理由退貨”便利的同時(shí)，也應(yīng)嚴(yán)格依約履行義務(wù),，不得濫用民事權(quán)利,，損害他人合法權(quán)益。消費(fèi)者無論是以商品不符合質(zhì)量要求為由解除合同還是行使“七天無理由退貨”解除合同,，都應(yīng)及時(shí)與經(jīng)營者協(xié)商退款退貨,。

　　本案中，代某作為消費(fèi)者利用平臺(tái)“僅退款”的規(guī)則變相“零元購”,，商家黃某多次與其協(xié)商后仍拒絕退貨,，其行為不僅違反了合同約定，也有損誠信消費(fèi)的網(wǎng)上購物環(huán)境,。法院在受理該案后,，承辦法官主動(dòng)聯(lián)系代某了解案件情況,，并對(duì)其進(jìn)行釋法說理。代某認(rèn)識(shí)到自身行為的不當(dāng)之處,，主動(dòng)聯(lián)系黃某協(xié)商退貨等事宜,。最終雙方達(dá)成和解，黃某向法院申請撤訴,，糾紛得以圓滿解決,。

　　承辦法官庭后指出，良好的電商生態(tài)環(huán)境需要三方共同維護(hù),，消費(fèi)者購物時(shí)應(yīng)依法誠信履約,；商家則應(yīng)誠信守法經(jīng)營，如遭遇不合理的“僅退款”申請可向平臺(tái)申訴或通過法律手段維權(quán),；電商平臺(tái)更應(yīng)積極承擔(dān)主體責(zé)任,，不斷完善售后服務(wù)機(jī)制和規(guī)則體系，促使消費(fèi)者和商家的合法權(quán)益得到有效保障,。

　　第三百一十四條 拾得遺失物,，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,，或者送交公安等有關(guān)部門,。

　　第三百一十七條 權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用,。

　　第四百九十九條 懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的,，完成該行為的人可以請求其支付。

　　第五百五十八條 債權(quán)債務(wù)終止后,，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信等原則,，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助,、保密,、舊物回收等義務(wù)。