事件的發(fā)端是一段視頻,，內(nèi)容是奔馳車(chē)主在路過(guò)一段交替通行的路口時(shí)對(duì)一位疑似71歲老人網(wǎng)紅司機(jī)粗暴無(wú)禮,。

　　先是有人發(fā)布新信息，我們可以清晰地看到,，當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)的并非女兒在后來(lái)的采訪中一直提到的徐老太本人,，而是一位年輕的男司機(jī)。

　　更令人震驚的是,，流傳的言論中提到,，此人疑似無(wú)證駕駛，這一點(diǎn)如果得到證實(shí),，無(wú)疑會(huì)給這個(gè)已經(jīng)錯(cuò)綜復(fù)雜的事件添加新的爭(zhēng)議點(diǎn),。

　　還有，有網(wǎng)友在視頻中聽(tīng)到,，在奔馳男下車(chē)已經(jīng)站在奇瑞車(chē)頭的時(shí)候,，車(chē)內(nèi)有人連續(xù)三次說(shuō)出“撞他”的聲音。

　　徐老太在輿論的壓力下,，關(guān)閉了評(píng)論區(qū),，刪除了以前的“一生善良”的自我介紹，這些行為被外界解讀為是在試圖掩蓋事實(shí)真相,。

　　這里的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要落在兩個(gè)方面：首先，奔馳男離開(kāi)車(chē)輛并試圖攔停奇瑞車(chē)并與之爭(zhēng)吵辱罵,；其次,，被指控對(duì)徐老太的奇瑞車(chē)進(jìn)行了拳擊，導(dǎo)致車(chē)輛受損,。

　　因此,，關(guān)鍵的議題轉(zhuǎn)為：只有當(dāng)可以確鑿證明對(duì)奇瑞車(chē)引擎蓋的損壞并非由奔馳男所致時(shí)，才可能有機(jī)會(huì)推翻或修改徐聞警方作出的處罰決定,。

　　奔馳男行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi),，動(dòng)作是否有故意加害的成分，這些都是關(guān)鍵問(wèn)題,，需要法律專(zhuān)家和公安機(jī)關(guān)的進(jìn)一步調(diào)查和評(píng)判,。

　　盡管結(jié)果可能難以預(yù)料，但徐老太和其女兒因?yàn)閻阂饧糨嬕曨l、誤導(dǎo)輿論而可能面臨的質(zhì)疑和責(zé)任,，也不容忽視,。

　　在這個(gè)事件中，我們必須深思：那些為了流量而不惜歪曲事實(shí),、制造對(duì)立的自媒體人,，他們是否也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任？