事件的發(fā)端是一段視頻，內(nèi)容是奔馳車主在路過一段交替通行的路口時對一位疑似71歲老人網(wǎng)紅司機(jī)粗暴無禮,。

　　先是有人發(fā)布新信息,，我們可以清晰地看到,，當(dāng)時開車的并非女兒在后來的采訪中一直提到的徐老太本人，而是一位年輕的男司機(jī),。

　　更令人震驚的是,，流傳的言論中提到，此人疑似無證駕駛,，這一點如果得到證實,，無疑會給這個已經(jīng)錯綜復(fù)雜的事件添加新的爭議點。

　　還有,，有網(wǎng)友在視頻中聽到,，在奔馳男下車已經(jīng)站在奇瑞車頭的時候，車內(nèi)有人連續(xù)三次說出“撞他”的聲音,。

　　徐老太在輿論的壓力下,，關(guān)閉了評論區(qū)，刪除了以前的“一生善良”的自我介紹,，這些行為被外界解讀為是在試圖掩蓋事實真相,。

　　這里的爭議焦點主要落在兩個方面：首先，奔馳男離開車輛并試圖攔停奇瑞車并與之爭吵辱罵,；其次,，被指控對徐老太的奇瑞車進(jìn)行了拳擊，導(dǎo)致車輛受損,。

　　因此,，關(guān)鍵的議題轉(zhuǎn)為：只有當(dāng)可以確鑿證明對奇瑞車引擎蓋的損壞并非由奔馳男所致時，才可能有機(jī)會推翻或修改徐聞警方作出的處罰決定,。

　　奔馳男行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi),，動作是否有故意加害的成分，這些都是關(guān)鍵問題,，需要法律專家和公安機(jī)關(guān)的進(jìn)一步調(diào)查和評判,。

　　盡管結(jié)果可能難以預(yù)料，但徐老太和其女兒因為惡意剪輯視頻,、誤導(dǎo)輿論而可能面臨的質(zhì)疑和責(zé)任,，也不容忽視。

　　在這個事件中，我們必須深思：那些為了流量而不惜歪曲事實,、制造對立的自媒體人,，他們是否也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任？