據(jù)澎湃新聞報(bào)道,，12月30日，廣州地鐵花地灣站一新裝修的出入口外形被市民吐槽像“棺材”,，引發(fā)關(guān)注,。當(dāng)晚,，廣州地鐵工作人員回復(fù)表示，已對(duì)該出口爭(zhēng)議部分建筑進(jìn)行拆除,。

　　現(xiàn)場(chǎng)照片及視頻顯示,，該出入口為廣州地鐵花地灣站D出入口。從外形上看,，該出入口通體呈“上圓下方”的斜圓柱體外觀,，且邊沿突出，外加紅色配色,。這引發(fā)了眾多網(wǎng)友吐槽,，認(rèn)為太像“棺材”。

　　地鐵站口裝修設(shè)計(jì)被吐槽像“棺材”,，這恐怕是設(shè)計(jì)施工方當(dāng)初沒有想到的,。廣州地鐵方面對(duì)此進(jìn)行拆除，以“聽勸”的方式及時(shí)回應(yīng)了民眾關(guān)切,，避免了輿論的進(jìn)一步發(fā)酵,。

　　從網(wǎng)友的反映看，人們?cè)谫|(zhì)疑裝修設(shè)計(jì)本身過(guò)于“奇葩”,，讓人大跌眼鏡之外，也在關(guān)注這樣的設(shè)計(jì)是如何通過(guò)審核的,？如此一拆一建是否過(guò)于浪費(fèi)等諸多問(wèn)題,。雖然地鐵站口的棺材樣式可以拆掉，但此事暴露出的類似問(wèn)題卻值得反思,。

　　其實(shí),，這些問(wèn)題的暴露并不止于此次地鐵站的裝修。此前,，在一些城市的所謂地標(biāo)建筑,、公共建筑，也曾遭到民眾的吐槽和不滿,。這反映出的是城市公共設(shè)施設(shè)計(jì)與文化背景,、民眾審美之間的碰撞，也是公共決策過(guò)程中,，民眾參與度不足的直觀反映,。

　　棺材往往與死亡相伴，在中國(guó)傳統(tǒng)文化中有“死后入棺”的喪葬習(xí)俗,。地鐵站口形似棺材,，由此給人帶來(lái)的不適感，并不僅僅是外觀的好看與否,，更有與公眾日常生活觀念不合的相關(guān)寓意在其中,。因此,，無(wú)論其外形設(shè)計(jì)還是后續(xù)的審核環(huán)節(jié)，對(duì)此都應(yīng)有所警覺,。

　　據(jù)介紹,，該出入口設(shè)計(jì)靈感來(lái)源于木棉花花瓣，裝修完成后外觀將是圓柱體,，設(shè)計(jì)顏色本應(yīng)為木棉花的橙紅色,，但因照片色差被呈現(xiàn)為深紅色。木棉是廣州市市花,，設(shè)計(jì)施工方將此作為原型,，其用心當(dāng)然是想讓一座頗有歷史的地鐵站能煥然一新，更契合廣州的城市地域特色,。

　　城市建筑應(yīng)該在滿足基本功能需求之外適當(dāng)展現(xiàn)特色,，這本是中國(guó)不少城市建筑擺脫在“奇奇怪怪”和“千城一面”中徘徊的路徑選擇。從這個(gè)角度而言,，相關(guān)方面嘗試用木棉花的造型和顏色設(shè)計(jì)地鐵站的裝修風(fēng)格,，這種創(chuàng)新之舉應(yīng)該得到尊重，哪怕最終呈現(xiàn)效果不符合預(yù)期,，公眾也不妨多多報(bào)以理解和寬容,，給城市建筑的設(shè)計(jì)多留些創(chuàng)意空間。

　　但也需看到,，此次如果在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié),，就能及時(shí)聽到民眾吐槽的聲音，并予以修改和完善,，或許就不會(huì)出現(xiàn)連夜拆除的尷尬,。這不僅造成對(duì)施工時(shí)間和建筑材料的浪費(fèi)，也會(huì)拉低民眾對(duì)裝修工程的認(rèn)可度,。

　　城市公共設(shè)施建設(shè)不應(yīng)該只是設(shè)計(jì)師,、投資方、施工方的事,，這其中理應(yīng)吸納更多民眾的訴求和聲音,。不能總是等到相關(guān)建筑已經(jīng)完成或?qū)⒁�完成了，才“聽見”民眾的不認(rèn)可,，于是匆匆補(bǔ)救,。

　　在規(guī)劃和建設(shè)過(guò)程中重視市民需求，并建立機(jī)制化的渠道集納民意,，這本是科學(xué)規(guī)劃,、管理城市的題中之義，也是民眾參與城市治理的重要環(huán)節(jié),。比如,，就設(shè)計(jì)方案在網(wǎng)上征求市民意見,、發(fā)起投票，把公共建筑的設(shè)計(jì),、施工納入市民評(píng)議活動(dòng)中等,。

　　像“棺材”的地鐵站口關(guān)乎城市形象，而在公共建筑建設(shè),、改造過(guò)程中,，若能與民眾形成常態(tài)化的互動(dòng)，不僅能打造舒適的城市生活空間,，也能讓城市的發(fā)展更貼民心,。如此，或許會(huì)少一些半途而廢的工程,。