近日，一位住在桂林老小區(qū)的網(wǎng)友跟事鍋吐苦水：老小區(qū)沒(méi)有物業(yè)管理,，車位經(jīng)常被外來(lái)車主搶占,，業(yè)主們集資在小區(qū)入口安裝了道閘，但最近卻被鄰居起訴要求把道閘拆掉……

　　網(wǎng)友講述,，自己住在象山區(qū)鐵西一小區(qū)里，整個(gè)小區(qū)只有3棟樓,，一個(gè)大門入口,，屬于老舊小區(qū)，沒(méi)有物業(yè)管理,，也沒(méi)有成立業(yè)委會(huì),。

　　小區(qū)停車位有限，經(jīng)常被外來(lái)車主搶占停車,，導(dǎo)致小區(qū)里面有車位的業(yè)主停車?yán)щy,。于是在去年，小區(qū)的鄰居大爺便牽頭有車的業(yè)主,，統(tǒng)一意見后,，每位車主集資500元用來(lái)安裝智能停車道閘，繳費(fèi)了的車主可以錄入一輛自己的車牌,。

　　在小區(qū)車主們集資籌建道閘過(guò)程中,，大家對(duì)于繳費(fèi)、安裝以及后續(xù)使用并無(wú)異議,。小區(qū)有車的業(yè)主一共集資了1萬(wàn)5千多元,，其中包括了智能道閘的購(gòu)買,，安裝電腦與聯(lián)網(wǎng)、監(jiān)控,，以及之后的電費(fèi)支出等,。每一項(xiàng)支出由牽頭的鄰居大爺負(fù)責(zé)，并在群里公布開支情況,。

　　網(wǎng)友說(shuō),，自從安裝了智能道閘，小區(qū)車主們停車就暢快多了,，不用再跟別人“搶車位”,。然而小區(qū)里的一位小伙子就不樂(lè)意了。

　　集資籌建道閘時(shí),，小伙子也交了500元,，并錄入了車牌。但使用一段時(shí)間后,，有業(yè)主發(fā)現(xiàn),，小伙子的車停在小區(qū)，但車主不是他,，而且不住在小區(qū),。對(duì)此，小伙子解釋車子是他女朋友的,，他女朋友不住這里,，但有時(shí)候會(huì)來(lái)找他，于是錄入了車牌,。

　　但小區(qū)多位車主對(duì)此表示不認(rèn)同,，因?yàn)樾�區(qū)停車位本來(lái)就少，應(yīng)該優(yōu)先業(yè)主,，如果每位業(yè)主都來(lái)交錢錄入一個(gè)車牌,，再把車位租給外面的人，那其他業(yè)主權(quán)益如何保障,？

　　因此車主們讓鄰居大爺把小伙子集資的錢退還給,，并刪掉他錄入的車牌。但小伙子并未收取退還的費(fèi)用,，認(rèn)為自己是小區(qū)業(yè)主就有權(quán)益錄入車牌,。

　　為這件事小伙子跟其他車主們還在群里吵過(guò)架，也去找了轄區(qū)的社區(qū)協(xié)調(diào),。鄰居大爺在群里詢問(wèn)其他車主是否同意把小伙子的車牌錄入,，得到了不少業(yè)主的否定。

　　就在前兩天,，鄰居大爺收到了小伙子的一紙?jiān)V狀與法院傳票,。要求鄰居大爺：拆除車輛識(shí)別道閘,、退回車閘使用費(fèi)500 元。

　　案件已于3月19日開庭,，各位有車的鄰居也在群里積極幫大爺收集證據(jù),。對(duì)此網(wǎng)友表示很無(wú)語(yǔ)，也很無(wú)奈,，他認(rèn)為鄰居大爺被起訴很冤枉,。