提問：跟朋友一起喝酒，散場后他自己醉駕出車禍?zhǔn)軅���,，現(xiàn)在他把我告了要我賠償全部損失，該怎么辦,？

　　袁律師解答：首先，大家都是成年人,，對(duì)于要不要喝酒,、能喝多少酒他自己是有完全的判斷能力和選擇能力，也應(yīng)該對(duì)飲酒過量及酒駕的后果有清晰的認(rèn)識(shí),，在不存在脅迫飲酒的情況下,，他本人要承擔(dān)主要責(zé)任。當(dāng)然你作為共同飲酒人,，在喝酒的過程中你應(yīng)當(dāng)提醒他適量飲酒,、對(duì)過量飲酒行為進(jìn)行必要的勸阻。在喝酒以后也應(yīng)該對(duì)醉酒的人員,，應(yīng)該妥善安置，及時(shí)通知家屬,，或者幫他叫個(gè)代駕,，諸如此類的等合理義務(wù)，以避免他遭受人身,、財(cái)產(chǎn)傷害,。如果沒有盡到注意義務(wù)，同飲人需要承擔(dān)一小部分責(zé)任,。

　　第一千一百七十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,；難以確定責(zé)任大小的,，平均承擔(dān)責(zé)任。

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士,，擁有扎實(shí)的法學(xué)功底,，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，擅長各類合同,、法律文本的寫作,，曾代理多起民商事訴訟案件,，累計(jì)幫助客戶挽回?cái)?shù)千萬元損失，在婚姻家事繼承,、房屋動(dòng)遷,、合同糾紛及勞動(dòng)爭議解決等眾多領(lǐng)域多有深耕。

　�,。�1）徐某,、韓某訴陳某等共有糾紛：黃浦區(qū)某公房動(dòng)遷后原被告雙方共獲得700余萬元?jiǎng)舆w款，雙方因動(dòng)遷款分割產(chǎn)生糾紛,，經(jīng)袁律師代理,、調(diào)查，成功幫助被告方多人認(rèn)定同住人身份,，最終法院支持被告方獲得300余萬元?jiǎng)舆w款,；

　　（2）田某訴李某等共有及繼承糾紛：黃浦區(qū)某私房動(dòng)遷后,，李某等人獲得兩處安置房及動(dòng)遷補(bǔ)償款數(shù)百萬元,。田某雖非私房產(chǎn)權(quán)人，但在私房動(dòng)遷過程中,，確因考慮其因素額外增加了一套安置房,，經(jīng)袁律師多次與法院溝通，最終法院支持田某的訴求,，田某成功獲得一處安置房,。

　　（3）馬某訴魏某離婚糾紛：雙方因感情不合早已分居,，馬某委托袁律師代理,，后經(jīng)多次開庭，法院判決雙方離婚,，馬某分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)達(dá)150萬余元,；

　　（4）青島某公司訴上海某公司買賣合同糾紛案：青島公司為某自動(dòng)售貨機(jī)制造商,，曾多次向上海公司購買貨幣識(shí)別器,，因貨幣升級(jí)導(dǎo)致識(shí)別器無法識(shí)別，青島公司要求退貨退款400萬余元,，袁律師代理上海公司,，經(jīng)多次調(diào)查取證，與法院溝通,，最終法院駁回青島公司全部訴請(qǐng),；

　　（5）胡某訴上海某影視公司合同糾紛案：胡某曾出資數(shù)十萬元投資某已經(jīng)成片的電影，后電影票房不理想,，胡某投資失敗,，遂以合同欺詐為由要求影視公司返還全部投資款，袁律師代理影視公司后,，充分審查雙方合同內(nèi)容及交易細(xì)節(jié),，從多角度分析論證，最終兩審法院均駁回胡某全部訴訟請(qǐng)求,；

　�,。�6）某投資公司與某地產(chǎn)公司房屋租賃合同糾紛案：某投資公司租賃地產(chǎn)公司的碼頭，并投入近2000萬元對(duì)碼頭進(jìn)行裝修改造,，后碼頭因政策被收回,，產(chǎn)生巨大損失，袁律師代理投資公司,，充分調(diào)查取證,，利用公平原則成功幫助投資公司收回1200萬元損失。返回搜狐,，查看更多