提問：跟朋友一起喝酒,，散場后他自己醉駕出車禍受傷了,，現(xiàn)在他把我告了要我賠償全部損失，該怎么辦,？

　　袁律師解答：首先，大家都是成年人,，對于要不要喝酒,、能喝多少酒他自己是有完全的判斷能力和選擇能力，也應該對飲酒過量及酒駕的后果有清晰的認識,，在不存在脅迫飲酒的情況下,，他本人要承擔主要責任。當然你作為共同飲酒人,，在喝酒的過程中你應當提醒他適量飲酒,、對過量飲酒行為進行必要的勸阻。在喝酒以后也應該對醉酒的人員,，應該妥善安置,，及時通知家屬,，或者幫他叫個代駕，諸如此類的等合理義務,，以避免他遭受人身,、財產傷害。如果沒有盡到注意義務,，同飲人需要承擔一小部分責任,。

　　第一千一百七十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的,，各自承擔相應的責任,；難以確定責任大小的，平均承擔責任,。

　　復旦大學法學學士,，擁有扎實的法學功底，辦案經驗豐富,，擅長各類合同,、法律文本的寫作，曾代理多起民商事訴訟案件,，累計幫助客戶挽回數(shù)千萬元損失,，在婚姻家事繼承、房屋動遷,、合同糾紛及勞動爭議解決等眾多領域多有深耕,。

　　（1）徐某,、韓某訴陳某等共有糾紛：黃浦區(qū)某公房動遷后原被告雙方共獲得700余萬元動遷款,，雙方因動遷款分割產生糾紛，經袁律師代理,、調查,，成功幫助被告方多人認定同住人身份，最終法院支持被告方獲得300余萬元動遷款,；

　�,。�2）田某訴李某等共有及繼承糾紛：黃浦區(qū)某私房動遷后，李某等人獲得兩處安置房及動遷補償款數(shù)百萬元,。田某雖非私房產權人,，但在私房動遷過程中，確因考慮其因素額外增加了一套安置房,，經袁律師多次與法院溝通,，最終法院支持田某的訴求，田某成功獲得一處安置房,。

　�,。�3）馬某訴魏某離婚糾紛：雙方因感情不合早已分居,，馬某委托袁律師代理，后經多次開庭,，法院判決雙方離婚,，馬某分得夫妻共同財產達150萬余元；

　�,。�4）青島某公司訴上海某公司買賣合同糾紛案：青島公司為某自動售貨機制造商,，曾多次向上海公司購買貨幣識別器，因貨幣升級導致識別器無法識別,，青島公司要求退貨退款400萬余元,，袁律師代理上海公司，經多次調查取證,，與法院溝通,，最終法院駁回青島公司全部訴請；

　�,。�5）胡某訴上海某影視公司合同糾紛案：胡某曾出資數(shù)十萬元投資某已經成片的電影,，后電影票房不理想，胡某投資失敗,，遂以合同欺詐為由要求影視公司返還全部投資款,，袁律師代理影視公司后，充分審查雙方合同內容及交易細節(jié),，從多角度分析論證,，最終兩審法院均駁回胡某全部訴訟請求；

　�,。�6）某投資公司與某地產公司房屋租賃合同糾紛案：某投資公司租賃地產公司的碼頭,，并投入近2000萬元對碼頭進行裝修改造，后碼頭因政策被收回,，產生巨大損失,，袁律師代理投資公司，充分調查取證,，利用公平原則成功幫助投資公司收回1200萬元損失,。返回搜狐，查看更多