據(jù)觀察網(wǎng)援引路透社,、美國有線電視新聞網(wǎng)報道,，作為冷戰(zhàn)遺產(chǎn)的北約在華盛頓舉行峰會期間發(fā)表聯(lián)合聲明,，上演了一幕幕甩鍋抹黑的戲碼。北約不僅熱炒中國帶來的系統(tǒng)性挑戰(zhàn),，還再度拿援俄一事對華發(fā)難,，甚至妄稱中國是所謂俄烏沖突的決定性推動者，不少外媒注意到,，北約峰會此前聲明對華措辭相對溫和,，但此次聲明首次對中國發(fā)出了直接警告，隱含讓中國付出代價的威脅,，堪稱北約的一個重大轉(zhuǎn)變,。

　　北約向芬蘭、瑞典擴(kuò)張后,，此次北約峰會有32國參與,。另外，北約秘書長斯托爾滕貝格向記者表示,，北約在就此對中國發(fā)出最強(qiáng)烈信號,。中國對俄供應(yīng)組裝武器需要的工具、設(shè)備,、技術(shù)，斯托爾滕貝格混淆概念稱,，這同直接進(jìn)行武器供應(yīng)區(qū)別不大,。斯托爾滕貝格示意，對華制裁工作將由歐盟,、盟國進(jìn)行,，制裁并非北約事項。其渲染稱,，中俄威脅不止對歐洲-大西洋區(qū)域而言如此,，北約將與亞太國家會晤，深化合作以應(yīng)對共同挑戰(zhàn),。

　　其實,，早在今年4月，北約秘書長斯托爾滕貝格就已經(jīng)試圖離間中俄關(guān)系,，并表示中國只能在西方和俄羅斯中二選一,。斯托爾滕貝格再次在該峰會中煞有其事地表示,，中國向俄羅斯提供了組裝武器所需的工具、設(shè)備,、技術(shù)和電子設(shè)備,，與提供軍事武器的差別無異。需要指出的是,，北約發(fā)表的這份聯(lián)合聲明,，根本就是在無中生有。中俄之間的正常貿(mào)易都是光明正大的,，不僅符合世貿(mào)規(guī)則和市場原則,，對于國際社會的積極意義也是有目共睹的。

　　而對于北約這種倒打一耙的行為,，中國駐歐盟使團(tuán)也在第一時間做出了回應(yīng),。中方表示北約在該峰會上的宣言，通篇充斥著好戰(zhàn)言論,，尤其是在涉華言論上,，充滿著謊言、挑釁和抹黑,！目前,，中國駐歐盟使團(tuán)已向北約組織提出了嚴(yán)正交涉，并對其涉華言論表示了強(qiáng)烈的不滿和堅決的反對,。自俄烏沖突爆發(fā)以來,，北約組織就從沒停止對烏克蘭的軍事援助，結(jié)果到頭來他們竟然還反咬一口,，竟指責(zé)起了我國,。北約向我國發(fā)起的警告，也純屬無稽之談,。

　　需要明確的是,，美國和北約的這種做法并非明智之舉。一方面,，這無法改變俄烏沖突的實際情況,，反而可能加劇矛盾，破壞國際社會的穩(wěn)定,；另一方面,，也損害了中國等國家的利益，破壞了國際關(guān)系的基礎(chǔ),，勢必引起惡劣的后果,。很顯然，這種對中國的不實指責(zé)，并不能動搖中國的立場,。在北約峰會宣言發(fā)布后不到24小時,，中方通過擺事實講道理的方式闡述了自身立場。與荷蘭新任外交大臣費(fèi)爾德坎普的通線句話,。

　　王毅表示,，剛剛舉行的北約華盛頓峰會對中國進(jìn)行無端指責(zé)，中方對此絕不接受,。在和平與安全問題上,，中國是世界上紀(jì)錄最好的大國，始終是國際社會中的和平力量,、穩(wěn)定力量,。中國同北約國家政治制度、價值理念不同,，但這不應(yīng)成為北約煽動同中國對抗的理由,。正確之道是加強(qiáng)對話，增進(jìn)了解,，建立基本互信,，避免戰(zhàn)略誤判。北約應(yīng)安守本分,，不插手亞太事務(wù),、不干涉中國內(nèi)政、不挑戰(zhàn)中方正當(dāng)權(quán)益,。中方愿在平等基礎(chǔ)上同北約保持接觸,。

　　中國外交部發(fā)言人林劍回應(yīng)說，北約作為冷戰(zhàn)的遺存和全球最大的軍事集團(tuán),，一邊聲稱自己是區(qū)域性,、防御性的組織，一邊不斷的越界擴(kuò)權(quán),，挑動對抗,，大搞霸道霸凌。北約所謂的安全是以犧牲別國的安全為代價,，其所作所為給全球和地區(qū)帶來了極高的安全風(fēng)險。

　　北約自成立以來,，在美國的引領(lǐng)下,，逐漸將中國視為假想敵。在過去的十幾年里,，北約與中國的關(guān)系雖不算友好,，但也算相對平穩(wěn)。隨著俄烏沖突的爆發(fā)，北約的態(tài)度發(fā)生了180°的大轉(zhuǎn)變,。他們開始炒作中國在俄烏沖突中的立場,，甚至將中國視為俄羅斯行動背后的決定性推動者。這種無端的指責(zé)顯然是對中國主權(quán)和利益的嚴(yán)重侵犯,。北約的言論并沒有得到國際社會的廣泛認(rèn)可,。許多外國網(wǎng)友紛紛表示，北約的指責(zé)毫無根據(jù),。