雙十一,、雙十二、雙旦……除了一波又一波的滿減活動(dòng),，如今,，商家還卯足了勁價(jià)格上內(nèi)卷：9.9 的洗衣液,， 19.9 的零食大禮包， 29.9 的年費(fèi)會(huì)員,，讓人忍不住“剁手”,，瘋狂加購。

　　1880 年,，美國梅西百貨在報(bào)紙上宣傳：自家 0.99 美元和 1.99 美元的商品絕對(duì)是“有史以來最劃算的”,。

　　劃不劃算不好說，但這則營銷效果確實(shí)不錯(cuò),。把商品的價(jià)格改成以 9 結(jié)尾后,，梅西百貨的銷量大幅增長，而其他商家也有樣學(xué)樣,，開啟了 0.9 元的定價(jià)潮流,，一直影響至今。

　　2011 年,，蘋果資深副總裁羅恩跳槽到美國最大的連鎖百貨公司杰西潘尼,，他認(rèn)為，不能給靠各類宣傳話術(shù)來迷惑消費(fèi)者,，而是應(yīng)該尊重他們的知情權(quán),，展示出商品最真實(shí)的價(jià)格。

　　于是,，上任沒多久,，羅恩就陸續(xù)在旗下幾百家商場實(shí)行了一系列商業(yè)措施。其中一項(xiàng)改動(dòng),，就是把商品價(jià)格中 0.99 的結(jié)尾抹去，改成整數(shù),。比如,，原價(jià) 29.99 美元的衣服，反向抹零成 30 美元,。

　　乍一看,，不過是多收了 1 美分，可預(yù)期效果卻大打折扣,，他的這一系列措施反而讓銷售總額下降了 30% ,。

　　曾獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的尼爾·卡內(nèi)曼認(rèn)為，第一個(gè)接收到的信號(hào)會(huì)影響人們大腦的認(rèn)知判斷能力,，第一個(gè)數(shù)字越小,，對(duì)最終結(jié)果的預(yù)估就越小，相反則越大,。

　　大多數(shù)國家的文字都是從左至右書寫,、閱讀,，也就意味著，我們看到商品價(jià)格時(shí)會(huì)先看到小數(shù)點(diǎn)前面的數(shù)字,。1.99 元和 2 元雖然只差了 1 分錢,，但在我們的印象里，它們很可能已經(jīng)被歸為兩個(gè)不同的價(jià)格檔次了,。

　　在一份報(bào)告中,，研究人員將測(cè)試對(duì)象分成了不同組別，前一組中,，兩款筆的定價(jià)分別是 2.00 元和 2.99 元,，后一組中，這兩款的定價(jià)則變?yōu)榱?1.99 元 和 3.00 元,，其實(shí)也只不過是把兩款筆的差價(jià)拉高了 2 分錢而已,。

　　但效果卻是驚人的，前一組中,，選擇 a 筆的只占到了 56% ,，而后一組中，這個(gè)數(shù)據(jù)則升到了 82% ,。

　　這就是第一視覺效應(yīng)給人們的消費(fèi)習(xí)慣帶來的影響,。前一組定價(jià)，都是以 2 開頭,，似乎區(qū)別不大,，而后一組定價(jià)，小數(shù)點(diǎn)前的數(shù)字可差得多了,。

　　相信很多讀者在看到如上兩組數(shù)字時(shí),，心里的第一反應(yīng)，可能也會(huì)覺得,，前一組差了不到 1 元,，而后一組，差價(jià)就變成了將近 2 元,。但實(shí)際上,，它們的差價(jià)并沒什么太大變化。

　　有讀者可能會(huì)覺得,，一分錢就不是錢了嗎,，買 0.99 的，肯定比整數(shù)更劃算才對(duì),。其實(shí),，這就又陷入了商家的圈套。

　　2021 年,，《消費(fèi)者研究協(xié)會(huì)雜志》刊載了一項(xiàng)報(bào)告,，研究人員對(duì)比了美國大型連鎖超市的 9800 萬條數(shù)據(jù),，發(fā)現(xiàn)，明明是差異不大的同類商品,，以 9 作為定價(jià)結(jié)尾的商品,，價(jià)格竟然比那些不以 9 結(jié)尾的商品高出 18% 。

　　商家們?cè)谧龃黉N活動(dòng)時(shí),，為了給消費(fèi)者營造出“這已經(jīng)是最低價(jià)格了,，畢竟連分毛都要計(jì)較”的聯(lián)想，刻意把一些促銷商品的價(jià)格定為 9 結(jié)尾,。

　　起初,，這些促銷商品和同款商品相比，價(jià)格確實(shí)低廉,，但當(dāng)消費(fèi)者看多了促銷活動(dòng),，將“ 9 ”和促銷的概念掛鉤之后，商家就開始了它們的謀劃：不斷漲價(jià),。

　　比如,，同樣的商品，一款保持原價(jià) 18 元,，另一款從 16.9 元漲價(jià)到 19.9 元,，后者比前者貴了不少，可出于慣性,，消費(fèi)者會(huì)默認(rèn),， 18 元的也許性能不高，而 19.9 元?jiǎng)t是同款性能中的最低價(jià),，畢竟它是 9 結(jié)尾,。

　　在第一視覺效應(yīng)的連帶影響下，消費(fèi)者們不會(huì)來得及想,， 0.99 元和 1 元只差 1 分錢,， 1.99 元的商品和 2.99 元的商品加起來不是 3 塊多，而是接近 5 塊,，只會(huì)趁著便宜，瘋狂加購,，殊不知,，在不經(jīng)意間已經(jīng)被割了兩輪韭菜。

　　如今的電商購物節(jié)總是一個(gè)接一個(gè),，噱頭也層出不窮,，那些看似能撿到便宜的活動(dòng)，實(shí)際上可能無形中讓你吃了大虧,。

　　如果這樣想,，其實(shí),，你就已經(jīng)被名為“誘餌效應(yīng)”的認(rèn)知偏見所俘獲了。商家們往往會(huì)推出一些不太吸引人的額外選擇,，從而讓你在對(duì)比之下去購買它們?cè)O(shè)定的價(jià)格更高的主打產(chǎn)品,，以此令你支付超出預(yù)想的費(fèi)用。

　　比如某品牌手機(jī),，基礎(chǔ)版是 5999 元,，中級(jí)配置則多了 64g 內(nèi)存，還比基礎(chǔ)版的大一些,，很適合玩游戲刷視頻,，可價(jià)格不過才多了 1000 元，而高級(jí)配置就更厲害了,，不但提高了攝像功能,，還提高屏幕刷新率，價(jià)格同樣是比前者提高了 1000 元,。

　　相信很多人在對(duì)比之下,，都會(huì)經(jīng)歷如下心理：才比基礎(chǔ)版高一千元，但多了這么多功能,，還是買中級(jí)配置的吧,；可是高級(jí)配置又多了這么多功能，不如再加一千吧,。加著加著,，就直接加到了最高級(jí)。

　　實(shí)際上,，這種“來都來了”的消費(fèi)心理,，恰恰讓你正中商家下懷，在以為淘到實(shí)惠好物的同時(shí),，忘記自己最開始需要的其實(shí)只有一部基礎(chǔ)版的手機(jī),，那些額外功能，可能是你并不需要的,，而那些超出預(yù)算的,，實(shí)際上都是不必要消費(fèi)，也可以說是浪費(fèi),。