根據(jù)現(xiàn)在的央行公開數(shù)據(jù)，M0和M1數(shù)據(jù)都是從1978年1月開始,，可統(tǒng)計歷史為46年,，而M2數(shù)據(jù)則可以追溯到1952年，可統(tǒng)計歷史為71年,。

　　其中,，最受人關注的人民幣廣義貨幣M2的供應量，2023年12月達到292萬億,，不出意外的線萬億元,。

　　現(xiàn)在的數(shù)據(jù)，相比新幣啟動,、改革開放啟動,、匯率并軌啟動、金融危機爆發(fā),、新冠疫情爆發(fā),，分別增加了20000倍、2500倍,、85倍,、5.5倍和47%。

　　用GDP來代表一個國家經(jīng)濟規(guī)模的線/GDP則表征了一個國家經(jīng)濟的貨幣深化程度,，通俗來說,，M2/GDP，就是一個社會“金錢化”程度；反過來,，GDP/M2代表了一個社會里,，每1元的貨幣能帶來的經(jīng)濟增長量，通俗來說,，就是“金錢的效率”,。

　　毫無疑問的是，過去70年時間里,，中國社會的金錢化程度在不斷加深,，而隨著經(jīng)濟貨幣化深度的增加，貨幣發(fā)行帶來經(jīng)濟增長的能力,，卻在逐步下降：

　　當今世界最大的6個經(jīng)濟體分別是美國,、中國、歐元區(qū),、日本,、印度和英國，美國和中國的M2數(shù)據(jù)是廣義貨幣,，而歐元區(qū),、日本、印度和英國則采用M3作為廣義貨幣,。

　　說明：根據(jù)各國央行,、經(jīng)濟統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)匯總，GDP采用三季度數(shù)據(jù),，廣義貨幣則采用11月份數(shù)據(jù),。

　　根據(jù)這個表格，按照M2/GDP來衡量,，世界6大經(jīng)濟體中,，經(jīng)濟貨幣化程度最深的是日本，其次就是中國,，而美國和印度的經(jīng)濟貨幣化程度,，反而是最低的。

　　如果反過來,，從GDP/M2的數(shù)據(jù)來看,，1元廣義貨幣發(fā)行所能帶來的經(jīng)濟增長，印度和美國現(xiàn)在是最高的,，而日本和中國則是最低的,。

　　如果都折算成美元的話，在中國GDP只有美國63%的情況下,，人民幣廣義貨幣發(fā)行總量,，已經(jīng)超過了美元+歐元的總和,。

　　就在周五，除中國人民銀行公布12月及2023年全年的貨幣,、金融數(shù)據(jù)之外,，國家統(tǒng)計局和海關總署，還一并公布了中國的CPI和進出口數(shù)據(jù)——最有意思的是,，在中國廣義貨幣的供應量逼近300萬億元,，幾乎等同于美國+歐元區(qū)總和的情況下，中國的CPI通脹率和PPI通脹率,，依然雙雙維持在負值的水平上。

　　如果做出來過去1/4個世紀以來中國的廣義貨幣M2增長率與CPI通脹率的圖表,，你會發(fā)現(xiàn)兩者基本沒什么關系——也就是說,，我們印不印鈔票，跟通脹基本沒啥關系,。

　　就這種結果,，我也不知道，該夸統(tǒng)計局關于通脹率的設計巧妙,，還是中國政府和央行調(diào)控得當,，或是中國國內(nèi)的生產(chǎn)力實在太強大，生產(chǎn)能力的擴張足以彌補廣義貨幣的擴張,，由此使得,，中國的物價指數(shù)上漲，整體上能與廣義貨幣發(fā)行增速基本無關聯(lián),。