據紅星新聞報道,，1月20日，《廣州市公安局,、廣州市農業(yè)農村局關于廣州市一般管理區(qū)實行圈養(yǎng)和嚴格管理區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售,、繁殖的危險犬標準及品種的通告》（以下簡稱《通告》）正式發(fā)布,，其中，“中華田園犬（土狗）”被移出禁養(yǎng)的危險犬種類名錄,。

　　這一政策調整不僅回應了市民訴求,，也引發(fā)了各方對養(yǎng)犬管理和本土犬種保護的思考。一直以來,，我國養(yǎng)犬管理體系中存在一些具有普遍性的問題：缺乏統(tǒng)一的犬種認定標準,，各地管理規(guī)范不一，同時本土犬種保護與現(xiàn)代城市治理之間也存在相應的矛盾,。

　　養(yǎng)犬管理涉及公共安全與個人權益的平衡,。但管理上的碎片化，不僅增加了執(zhí)法成本,，也曾引發(fā)過嚴重后果。2023年成都女童被羅威納犬咬傷一事,，就暴露出了這一問題：當時的《成都市養(yǎng)犬管理條例》并未將羅威納犬列入禁養(yǎng)范圍,，直到事發(fā)后才將其納入禁養(yǎng)犬目錄。這種被動的管理方式,，顯然難以適應現(xiàn)代城市治理的需求,。

　　因此，如何在借鑒國際經驗的基礎上,，建立符合國情的犬種認定和養(yǎng)犬管理體系,，已成為一個亟待解決的課題。

　　我國目前的犬只品種認定，參照的是世界主流的犬類管理體系,。如,，英國犬業(yè)俱樂部、國際畜犬聯(lián)盟等建立的犬種分類與評估體系,。這些機構通過科學的繁育管理,、行為訓練等規(guī)范手段，實現(xiàn)了犬只品種的認定體系,。但是,，照搬這些國際標準，也導致了對本土犬種缺乏科學管理和保育的問題,。

　　因此,，“土狗”在廣州解禁，也為我國本土犬種保護提供了新的思路�,，F(xiàn)實中,，我國籠統(tǒng)地用“中華田園犬”代指大量本土犬種。由于缺乏系統(tǒng)的繁育和標準化管理,，至今尚未獲得國際犬業(yè)組織的認可,。

　　而對比日本和韓國看，日本早在1928年就成立了相應的機構,，對本土犬種進行基因保育和文化推廣,，使日本的柴犬、秋田犬等犬種成為世界知名犬種,。韓國的珍島犬也較早地進入國際犬種體系,，成為國家文化的符號。

　　借鑒這些經驗,，我國不妨加快制定涵蓋中華田園犬在內的本土犬種標準,，明確其外觀、性格,、行為等方面的認定規(guī)范,，推動其進入國際犬種體系，提升全球認可度,。并以此為標準,，對不適合城市環(huán)境下飼養(yǎng)的種類進行精準認定，進而減少不文明養(yǎng)犬行為和犬只造成的意外事件發(fā)生概率,。

　　針對本土犬種的“分類定種”,，不僅有助于飼養(yǎng)管理的規(guī)范化，也能助力寵物行業(yè)的健康發(fā)展,。而建立科學的品種認定體系,，明確不同犬種的飼養(yǎng)要求,、繁殖方式等，不僅能提升市場的規(guī)范性,，避免犬種退化,，保護其基因多樣性，還能促進寵物醫(yī)療,、訓練,、食品等相關行業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多經濟和社會價值,。

　　理想的結果,，是形成既符合國際通行標準，又符合我國實情的犬種認定體系,，特別是我國本土犬種的認定標準,。

　　在此基礎上，還可推動國家層面出臺相應的管理法規(guī),，建立全國統(tǒng)一的禁養(yǎng)犬,、限養(yǎng)犬目錄；在執(zhí)行層面,，或可建立犬只信息全國聯(lián)網數(shù)據庫,，實施養(yǎng)犬證照全國互認制度；在監(jiān)督層面,，設立公開透明的禁養(yǎng)犬目錄調整機制,，完善信息公開和公眾監(jiān)督渠道。同時,，可以借助DNA數(shù)據庫,、人工智能等現(xiàn)代科技手段，提升管理效能,。

　　養(yǎng)犬管理是現(xiàn)代城市治理的重要組成部分,。當前，我國正處于城市化快速發(fā)展階段,，建立科學,、統(tǒng)一的養(yǎng)犬管理體系既是維護公共安全的需要，也是提升社會治理水平的必然要求,。廣州的“土狗解禁”或可成為一個契機,，推動我國養(yǎng)犬管理從“各自為政”走向“統(tǒng)一標準”，從被動管理邁向主動治理,。如此,，方能進一步推動人與犬只的和諧共處,。