這是王文銀今年第二次成為“限高人員”，哪怕在短時間內(nèi)解除了相關(guān)限制,，或也彰示著他和他的銅產(chǎn)業(yè)衍生帝國正在面臨危機,。

　　紅星資本局注意到，今年以來,，深圳正威（集團(tuán)）有限公司（下稱“正威集團(tuán)”）多次被列為被執(zhí)行人,，投資企業(yè)的股權(quán)多次遭到凍結(jié)，甚至牽連王文銀在上市公司的表決權(quán)也被限制,。

　　現(xiàn)年55歲的王文銀是正威集團(tuán)的創(chuàng)始人,，也是正威新材（002201.SZ）的實際控制人。因旗下企業(yè)擁有超高銅礦儲量,，他被稱為“世界銅王”,。

　　在2023年胡潤全球富豪榜中，王文銀以1050億元財富值排在第108名,，這么一位躋身于全球富豪榜的企業(yè)家卻在近期兩度成為“限高人員”,。

　　10月18日晚間,，正威新材發(fā)公告稱，因?qū)幍率薪煌秾崢I(yè)發(fā)展有限公司（下稱“寧德交投”）申請執(zhí)行正威集團(tuán)合同糾紛一案,，據(jù)相關(guān)法院的《限制消費令》,，王文銀及正威集團(tuán)不得實施如乘坐飛機等高消費及非生活和工作必須的消費行為。

　　不過,，今年3月,，中共寧德市紀(jì)律檢查委員會在官網(wǎng)發(fā)表過對相關(guān)巡察整改情況的通報，其中提及“關(guān)于正威項目風(fēng)險隱現(xiàn)的問題”,。

　　上述通報稱,，今年1月，寧德交投曾向法院申請支付令,，要求正威集團(tuán)等支付2021年投資收益3866萬元,，經(jīng)溝通后正威集團(tuán)支付了1000萬元。不過,，因正威集團(tuán)等提出異議,，法院終止支付令。支付令失效后轉(zhuǎn)入訴訟程序,，截至3月已立案,。

　　此次的《限制消費令》或與該案尚未支付的2866萬元有關(guān)，但王文銀“限高人員”的身份沒有維持太長時間,。

　　10月19日,，正威新材再發(fā)公告稱，經(jīng)正威集團(tuán)與相關(guān)方溝通協(xié)調(diào)并妥善處理相關(guān)事宜,，現(xiàn)經(jīng)查詢中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)公示信息,，王文銀及正威集團(tuán)相關(guān)事宜被納入限制高消費已解除。

　　紅星資本局注意到,，這是王文銀今年第二次成為“限高人員”,。和上次一樣的是，王文銀的“限高人員”身份未持續(xù)幾天,，正威集團(tuán)就已出面溝通并解決相關(guān)事件,。

　　天眼查APP顯示，正威集團(tuán)分別于9月22日,、10月9日增加了2條被執(zhí)行人信息,，執(zhí)行標(biāo)的為2.64億元和0.6億元，被執(zhí)行總金額共3.24億元,。

　　截至6月30日,，正威集團(tuán)持有蘭州銀行2.46億股股份，約占總股本的4.32%,，是蘭州銀行的第六大股東,。但是,，正威集團(tuán)持有的所有股份均處于質(zhì)押并凍結(jié)狀態(tài)。

　　蘭州銀行還曾發(fā)公告稱,，由于正威集團(tuán)持有其股份質(zhì)押率超過持有股份的50%,，根據(jù)有關(guān)監(jiān)管規(guī)定，限制正威集團(tuán)提名董事王文銀的表決權(quán),。

　　紅星資本局還通過天眼查APP注意到,，今年以來，正威集團(tuán)多次成為被執(zhí)行人,，且被法院凍結(jié)其相關(guān)股權(quán),，相關(guān)股權(quán)數(shù)額共計約26.91億元。

　　以河北中銅礦業(yè)有限公司為例,，該公司為正威集團(tuán)的全資子公司,，注冊資本為10億元。9月28日,，江西省蓮花縣人民法院公示凍結(jié)其股權(quán)及其他投資權(quán)益,，涉及股權(quán)數(shù)額為10億元。

　　不過,，紅星資本局在裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，除了前述支付令外，現(xiàn)在暫無法搜索到更多涉及正威集團(tuán)的判決書,。

　　值得一提的是,，今年9月，中華全國工商業(yè)聯(lián)合會發(fā)布《2022中國民營企業(yè)500強榜單》,，其中,，正威國際集團(tuán)有限公司以6088億元的營收位列第4名，力壓騰訊,、聯(lián)想及比亞迪等企業(yè),。

　　[注：正威國際集團(tuán)有限公司的注冊地在中國香港，與前述的正威集團(tuán)無股權(quán)關(guān)系,，但公眾號“正威國際集團(tuán)”的認(rèn)證企業(yè)為深圳正威（集團(tuán)）有限公司，兩家企業(yè)或會混用,。]

　　坐擁年營收超過6000億元的企業(yè),，王文銀為什么會兩度成為“限高人員”？為什么在成為“限高人員”后正威集團(tuán)才去找相關(guān)企業(yè)溝通,、解決問題,？

　　10月18日，正威新材稱,，其就此向王文銀及正威集團(tuán)專函詢問相關(guān)情況,，并依照相關(guān)規(guī)則請其就“最近一年是否存在大額債務(wù)逾期或違約記錄及金額,，是否存在主體和債項信用等級下調(diào)的情形，因債務(wù)問題涉及的重大訴訟或仲裁情況”等給予回復(fù),。

　　同樣是在10月18日,，正威新材發(fā)公告稱，其于近日收到曹亞偉提交的書面辭職報告,，他因工作職能調(diào)整及個人原因申請辭去董事會秘書職務(wù),，辭職后仍擔(dān)任董事及副總經(jīng)理職務(wù)。

　　需要說明的是,，2022年11月,，曹亞偉曾因以近3000字長文在互動易平臺回復(fù)投資者一舉成名，但相關(guān)回答現(xiàn)在已刪減至不到1000字,。

　　當(dāng)時,，正威系列公司實質(zhì)上擁有的銅礦資源被質(zhì)疑沒有宣傳所說的那么多，就有投資者問：“公司控股股東正威國際7200億營收具體是什么,？在國內(nèi)各處的投資是否真的在進(jìn)行中,？”

　　曹亞偉回答稱，“說真的,，您不應(yīng)該把涉及大股東的問題在上市公司互動易平臺提出來,。一方面，我不應(yīng)該越俎代庖,；另一方面,，大股東及其大股東早已構(gòu)建了強大的、分工明晰的,、權(quán)責(zé)分明的職業(yè)化團(tuán)隊,，我更不應(yīng)該隨意代替他們發(fā)表評論�,！�

　　據(jù)界面新聞報道,，在未刪減的回答中，曹亞偉當(dāng)時稱,，基于所屬國家特定的法律和監(jiān)管環(huán)境,，礦產(chǎn)資源沒有必要生搬硬套地置備于正威集團(tuán)名下。但他并未回答銅礦的具體分布及所屬公司,。

　　紅星資本局注意到,，公眾號“正威國際集團(tuán)”曾轉(zhuǎn)載過一篇來自另一公眾號“徽商傳媒”的文章，其中稱,，王文銀掌控了全球5%的銅礦資源儲量,。

　　另據(jù)每日經(jīng)濟新聞援引2016年《微商》雜志報道，正威集團(tuán)擁有的銅礦總儲量在3000萬噸左右,，相當(dāng)于當(dāng)年中國銅礦總儲量的30%,。

　　不過,，2018年11月，來自中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所,、自然資源部成礦作用與資源評價重點實驗室等的學(xué)者在《地質(zhì)與勘探》上發(fā)表論文《中國海外權(quán)益銅礦分析》,。

　　該論文引用了標(biāo)普全球市場財智統(tǒng)計稱，截至2017年年底,，中國海外權(quán)益銅礦項目約50個,，權(quán)益銅礦儲量為4441.8萬噸，權(quán)益產(chǎn)量112.5萬噸,。

　　該論文還稱,，中國冶金科工集團(tuán)有限公司（下稱“中冶集團(tuán)”）等是中國海外銅礦收購的“八大金剛”，全文未提到過正威集團(tuán),。

　　正威集團(tuán)的官網(wǎng)及官方公眾號顯示,，其現(xiàn)在已不再是單一的銅產(chǎn)業(yè)模式，而是由產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展起來的以新一代電子信息和新材料完整產(chǎn)業(yè)鏈為主導(dǎo)的高科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán),。

　　不過,，通過天眼查APP查看正威集團(tuán)的股權(quán)凍結(jié)情況，其對外投資了159家公司,，現(xiàn)有9家公司的股權(quán)被凍結(jié),，涉及銅產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域,。