近日,，西安外國語大學(xué)一女生被男友以63頁P(yáng)PT控訴出軌一事,，成為社交網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),。拋開八卦的成分,，這件事在社會和法律的層面,，也值得辨析,。

　　發(fā)布控訴PPT的男子自稱在上海某會計(jì)師事務(wù)所工作,，而被控訴女生則是西安外國語大學(xué)大四學(xué)生,，他們從2022年底開始談戀愛，但在近一年的時(shí)間里,，這名女生與兩名前男友有出軌行為,。男子認(rèn)為女友的“出軌”嚴(yán)重傷害了自己的感情,。

　　事件在網(wǎng)上大量傳播，也引起了不少網(wǎng)友爭議,。有人認(rèn)為,，女生劈腿，給男友戴綠帽子,，是嚴(yán)重的錯(cuò)誤,；也有人稱，兩人只是男女朋友關(guān)系,，并非夫妻,，女生做的事并不違法，而制作PPT在網(wǎng)絡(luò)上散布,，卻是侵犯個(gè)人隱私權(quán)的違法行為,。

　　社交網(wǎng)絡(luò)上，“劈腿”“出軌”等桃色事件天然容易引起極大關(guān)注,。但是不同的情況在法律層面確實(shí)有著不同的性質(zhì)。從法律上來說,，民法典只規(guī)定夫妻之間有相互忠誠的義務(wù)（這包括感情,、性等方面的專一），情侶之間則沒有法定的忠誠義務(wù),。因此,，領(lǐng)了結(jié)婚證的夫妻，如果一方出軌,，是明確違反了法律規(guī)定,。情侶之間沒有成文法意義上的忠誠義務(wù)，自然更談不上什么不忠誠的后果,。戀愛,、感情，也不屬于民法規(guī)范的“民事法律行為”范疇,，不受民法“誠實(shí)信用”原則的約束,。

　　不過，規(guī)范公眾社會行為的,，除了成文法,，還有習(xí)慣法，包括公序良俗,、道德評價(jià)等等,。對確定了戀愛關(guān)系的情侶，習(xí)慣法同樣有相互忠誠的要求,。如果任意一方有背叛行為,，都應(yīng)該受到道德批判,，并須返還禮金等。被背叛的一方,，也有權(quán)利通過公開事實(shí),，借助道德力量對背叛的一方進(jìn)行懲戒。

　　不過,，過去這種道德批判一般限于熟人或者社區(qū),、村落、單位等比較小的圈子之內(nèi),。而今,，社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，可能讓此類事件迅速傳遍整個(gè)網(wǎng)絡(luò),。被批判者,，不僅在小圈子里名譽(yù)掃地，更可能在全網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)“社會性死亡”,，而且網(wǎng)絡(luò)上的道德批判可能比熟人圈子更加猛烈,，更加直接，甚至可能引發(fā)輿論風(fēng)暴,。

　　那么,，被“出軌”后將對方信息發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，是不是涉嫌泄露個(gè)人信息,，侵犯隱私權(quán)呢,？類似的情況并不是沒有先例。2021年,，“女網(wǎng)紅遭CEO男友65頁P(yáng)PT控訴”事件同樣成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),，最后，男子被警方認(rèn)定“散布他人隱私”違反治安管理處罰法,，行政拘留6日,。

　　而在最新的這份控訴PPT中，涉事女生不僅被指名道姓,，點(diǎn)名身份,，還有該女生的學(xué)生證、她和“出軌對象”的照片,，以及女生與他們聊天記錄的截圖,。這些信息都可能會被認(rèn)定為個(gè)人隱私。不少法律從業(yè)者提醒,，這種“揭私”式指控可能觸犯法律,。

　　同時(shí)還有一個(gè)細(xì)節(jié)，這名控訴大學(xué)生女友出軌的男子后來發(fā)布聲明稱,，他只把制作的PPT發(fā)給了女友的室友和同事,，希望她們能對其進(jìn)行勸說和教育,。他沒有將文件發(fā)到公開網(wǎng)絡(luò)上，也不希望事件繼續(xù)傳播,。若果真如此,，涉事幾方都可以報(bào)警，要求警方調(diào)查清楚,，到底是誰把文件發(fā)到了公開的網(wǎng)絡(luò)上,，引起了巨大的傳播。

　　另外值得注意的是,，類似的網(wǎng)絡(luò)控訴出軌事件不只一例,，有男友控訴女友出軌的，也有女友控訴男友出軌的,。對此類問題的討論和評判,，不能因?yàn)閷?shí)施者性別不同就區(qū)別對待。女性的隱私是隱私,，男性的隱私也是隱私,。男性發(fā)PPT控訴女友出軌是侵犯隱私，要受處罰,，女性公開控訴男友出軌,，同樣是侵犯隱私，也應(yīng)該受到處罰,。對類似事件,，有關(guān)部門理應(yīng)一視同仁,，要么都處罰,，要么都不處罰，而不能因?yàn)樾詣e不同而選擇性執(zhí)法,。