H&M去年10月發(fā)布的一個(gè)關(guān)于“停止使用新疆棉花”的聲明今天在微博上傳開(kāi)，引來(lái)大批網(wǎng)友義憤填膺的指責(zé),，甚至有人喊出了“堅(jiān)決抵制”,。

　　沒(méi)多久，H&M在大中華區(qū)的兩位代言人黃軒和宋茜均宣布終止與它的合作,。天貓和京東的APP也已搜索不到H&M的產(chǎn)品,，疑似已被下架。

　　這邊火都快燒到眉毛了,，H&M集團(tuán)瑞典總部在被問(wèn)及此事時(shí)卻說(shuō),，“無(wú)法在電話中作出回應(yīng)，將在查看郵件后回復(fù)”,。

　　BCI在這起“停止使用新疆棉花”事件中到底扮演了什么角色,，H&M真的冒中國(guó)網(wǎng)友之大不韙停用了新疆棉花，那一水的知名企業(yè)也跟風(fēng)停用了,？

　　2020年,，中國(guó)是H&M的第四大銷(xiāo)售市場(chǎng)，在這樣的大背景下,，H&M公司還做出這樣的聲明實(shí)在令中國(guó)公眾感到憤怒,。

　　H&M這份“關(guān)于盡職調(diào)查的聲明”發(fā)布于2020年10月，說(shuō)的是是以新疆維吾爾自治區(qū)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”為由,，“停止使用”新疆生產(chǎn)的棉花,。

　　這份聲明寫(xiě)明了緣由，是H&M集團(tuán)“對(duì)來(lái)自民間社會(huì)組織的報(bào)告和媒體的報(bào)道深表關(guān)注,，其中包括對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)少數(shù)民族強(qiáng)迫勞動(dòng)和宗教歧視的指控”,。

　　接著給出了結(jié)論：H&M集團(tuán)表示,，“我們不與位于新疆的任何服裝制造工廠合作，也不從該地區(qū)采購(gòu)產(chǎn)品/原材料”,。

　　H&M的聲明說(shuō),，“我們的供應(yīng)商從該地區(qū)與BCI相關(guān)的農(nóng)場(chǎng)采購(gòu)棉花。由于在該地區(qū)進(jìn)行可信的盡職調(diào)查變得越來(lái)越困難,，BCI已決定暫停在新疆發(fā)放BCI棉花許可證,。這意味著我們產(chǎn)品所需要的棉花將不再?gòu)哪抢铽@得”。

　　也就是說(shuō),，H&M是基于BCI的判斷,，再加上它看了一些所謂民間報(bào)告和媒體報(bào)道，就做出了“停用新疆棉花”的決定,。

　　就在聲明發(fā)表前一個(gè)月,，2020年9月，H&M宣布終止與中國(guó)紡紗行業(yè)巨頭華孚公司的“非直接業(yè)務(wù)往來(lái)”,，理由是該廠涉嫌雇傭新疆少數(shù)族裔“強(qiáng)迫勞動(dòng)”,。

　　華孚公司是全球最大的色紡紗供應(yīng)商和制造商之一，它服務(wù)的國(guó)際客戶范圍非常廣,，從耐克,、阿迪達(dá)斯到H&M、ZARA,、GAP,，而且它還是維多利亞的秘密指定的高端內(nèi)衣紗線最主要供貨商。

　　再往下捋,。華孚公司之所以被盯上,，是因?yàn)?020年3月澳大利亞一家智庫(kù)，澳洲戰(zhàn)略政策研究所公布的一份報(bào)告,。

　　這份報(bào)告認(rèn)為,，2017年至2019年，超過(guò)8萬(wàn)維吾爾人被從新疆轉(zhuǎn)移到中國(guó)各地的工廠“強(qiáng)迫勞動(dòng)”,。他們還做了一個(gè)所謂統(tǒng)計(jì),，認(rèn)為中國(guó)至少有27間工廠接收了這些維吾爾人，參與了這項(xiàng)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的計(jì)劃,。而華孚公司就是其中之一,。

　　報(bào)告還認(rèn)為，至少有83家國(guó)際公司的供應(yīng)鏈都使用了這些工廠出產(chǎn)的原料,。報(bào)告因此建議這些跨國(guó)公司“應(yīng)該立即對(duì)其供應(yīng)鏈內(nèi)的勞工權(quán)益狀況,，展開(kāi)公開(kāi)且仔細(xì)的調(diào)查”。

　　H&M的調(diào)查聲明是這么說(shuō)的：“沒(méi)有跡象顯示華孚公司上虞區(qū)的工廠涉及強(qiáng)迫勞動(dòng),，但決定在未來(lái)12個(gè)月逐步結(jié)束與華孚時(shí)尚的間接商業(yè)關(guān)系,，直至有關(guān)強(qiáng)迫勞動(dòng)的指控查明為止,。”

　　并且,，H&M的這份切割聲明發(fā)布于去年9月15日,。不早不晚，正好緊跟在美國(guó)9月14日宣布禁止從6家中企或機(jī)構(gòu)進(jìn)口棉花等商品之后,。

　　對(duì)此,，優(yōu)衣庫(kù)的母公司迅銷(xiāo)今年2月回應(yīng)日媒詢問(wèn)時(shí)稱，如果未來(lái)合作廠商被發(fā)現(xiàn)涉及強(qiáng)迫勞動(dòng),，他們將終止或考慮終止業(yè)務(wù),。而無(wú)印良品的母公司良品計(jì)劃則稱，他們使用的棉紗,，都經(jīng)過(guò)第3方國(guó)際認(rèn)證。

　　隨后,，它列出了反對(duì)低效率的灌溉技術(shù),、不當(dāng)?shù)霓r(nóng)藥使用等環(huán)境因素，以及惡劣的工作條件,、雇傭童工,、強(qiáng)迫勞動(dòng)等社會(huì)因素。

　　這份聲明一上來(lái)就祭出大旗：“任何形式的強(qiáng)迫勞動(dòng)都是不可接受的,�,！本o跟的是一句赤裸裸的威脅：“如果這種情況被發(fā)現(xiàn)，則被認(rèn)為違反BCI標(biāo)準(zhǔn),，將立即取消或剝奪許可證,。”

　　它認(rèn)為,，基于“中國(guó)新疆維吾爾自治區(qū)持續(xù)存在的強(qiáng)迫勞動(dòng)和其他侵犯人權(quán)行為的指控”,，以及“農(nóng)場(chǎng)一級(jí)強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的增加，導(dǎo)致了無(wú)法維持的經(jīng)營(yíng)環(huán)境”,，因此BCI做出了決定,，“立即停止該區(qū)域的所有實(shí)地活動(dòng)”。

　　“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的概念,，本就是美西方反華勢(shì)力在“再教育營(yíng)”謊言之后炮制的又一謠言,，我們外交部門(mén)已經(jīng)反駁過(guò)很多次。

　　同樣是在3月,，一個(gè)名叫“BCI良好棉花”,、認(rèn)證為“瑞士良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)上海代表處”的微信公眾號(hào)發(fā)表了“關(guān)于新疆問(wèn)題的重要申明”一文。

　　那么,，問(wèn)題來(lái)了,，既然不存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”,，為什么BCI的官網(wǎng)不取消去年10月那份“暫停聲明”呢？

　　叨姐打聽(tīng)了一下,，BCI是非營(yíng)利組織沒(méi)錯(cuò),，但更形象的說(shuō)法，它是世界上影響力正在逐漸增大的棉花標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證機(jī)構(gòu),。

　　我們也知道,，大多數(shù)企業(yè)加入BCI的初衷只是希望保證衣服品質(zhì)，也認(rèn)可其環(huán)保的理念,，還可以彰顯自己的社會(huì)責(zé)任,。

　　清醒的企業(yè)還是有的。安踏就速度做出了反應(yīng),，在今晚六點(diǎn)多已經(jīng)宣布退出BCI,，并表示將繼續(xù)使用新疆棉花。

　　再說(shuō)了,，就是“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這事,，不僅來(lái)自“人權(quán)”這套西方所謂“政治正確”的邏輯，還因?yàn)槲鞣阶约壕透蛇^(guò)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這事,，才會(huì)覺(jué)得別人也是這樣,。

　　這些口口聲聲指控新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的人，恐怕不知道每年9月到11月的采棉旺季,，很多內(nèi)地的人都會(huì)去新疆摘棉花,，那段時(shí)間的火車(chē)因此有了“棉花專列”之稱。現(xiàn)在的棉花采摘已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了高度機(jī)械化,，更不存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”這個(gè)事了,。

　　把楊潔篪主任在中美高層戰(zhàn)略對(duì)話上的一個(gè)金句，送給BCI和像它一樣想在中國(guó)搞事情的組織或企業(yè)：