曾經(jīng)轟動一時的廣東佛山民營企業(yè)家楊剛尋釁滋事案，在二審經(jīng)歷了至少十次審理延期后,，終于迎來了宣判,。

　　佛山中院認為,，佛山市南海區(qū)人民法院（下稱：南海法院）對楊剛案做出的一審判決,，“事實不清,，證據(jù)不足”,。佛山中院裁定，撤銷一審判決,，將此案發(fā)回南海法院重新審判,。

　　2021年8月19日，南海法院曾一審判決楊剛犯尋釁滋事罪,，處有期徒刑1年2個月,。楊剛隨即上訴。

　　之前楊剛已被先行羈押,。按照一審判決結(jié)果,，至2022年3月17日，他1年2個月的“刑期”已滿,。楊剛走出看守所,，重獲自由，迄今已逾兩年,。

　�,。ㄔ诙�審��(jīng)歷了至少十次審理延期后，佛山市中級人民法院最終裁定,，以一審“事實不清,，證據(jù)不足”為由，將楊剛涉嫌尋釁滋事一案,，發(fā)回重審,。李微敖 攝）

　　楊剛，1975年生,，與其妻戶蘭芬,，共同持有廣東天一超硬材料有限公司（下稱：天一公司）100%的股權(quán)。

　　2016年12月3日上午,，在天一公司門口,，當?shù)卮迕窳喝瓴�駕駛著一輛小面包車經(jīng)過，與天一公司工廠廠長李鋼兵駕駛的叉車發(fā)生了輕微碰撞,。雙方為賠償問題發(fā)生爭執(zhí),。

　　天一公司一方稱，當時梁汝昌要求賠償5萬元,。事后警方核價，天一公司一方只需賠償梁汝昌700多元,。

　　佛山市公安局南海分局（下稱：南海公安）接警到現(xiàn)場后,，對當事雙方和證人進行了詢問。次日又口頭傳喚楊剛到派出所進行詢問，但當時沒有做進一步的處罰,。

　　2017年7月12日,，南海公安作出《行政處罰決定書》：2016年12月3日11時許，李鋼兵駕駛的叉車與梁汝昌駕駛的面包車發(fā)生碰撞,，雙方因賠償問題產(chǎn)生糾紛,。楊剛接到情況后，開車載樂春明,、陳愛軍,、周珍勇趕到現(xiàn)場，繼后楊剛帶領(lǐng)廠里的工人參與打架,。打架過程中,，對方的蔣海兵、王宏海,、梁兆康三人受傷,。因此決定對楊剛處以行政拘留15天，并罰款人民幣500元,。

　　楊剛不服南海公安作出的行政處罰決定,，向法院提起行政訴訟。該行政訴訟案由佛山市順德區(qū)人民法院（下稱：順德法院）負責一審,，楊剛敗訴,。

　　2019年1月3日，佛山中院就此案二審開庭,。楊剛提出,，南海公安在對他的行政處罰案中，制作了一份關(guān)于他的假的《辨認筆錄》,。這一主張獲得了二審法院的支持,。佛山中院確認：對南海公安制作的這份假的《辨認筆錄》，“不予采信”,。

　　但就在楊剛起訴南海公安的行政訴訟案二審開庭之后,、宣判之前，南海公安在2019年2月12日作出立案通知書,，對楊剛以涉嫌尋釁滋事為由對其刑事立案偵查,。

　　2019年3月8日，行政訴訟案二審宣判,。佛山中院判決,，南海公安對楊剛作出的《行政處罰決定書》屬于“行為違法”。這場行政官司,，最終南海公安敗訴,。

　　2019年8月6日,，楊剛涉嫌尋釁滋事一案移交佛山市南海區(qū)人民檢察院（下稱：南海檢察院）。同年9月23日,，南海檢察院向南海法院提起公訴,。

　　2021年8月19日，南海法院就該案再次開庭,，并當庭宣判：楊剛犯尋釁滋事罪,，處有期徒刑一年兩個月。他隨即被當庭羈押,，第三次失去了自由,。

　　2021年12月2日，經(jīng)濟觀察網(wǎng)以《廣東佛山一民營企業(yè)家告贏公安局后,，因“尋釁滋事”獲刑1年2個月》為題,，獨家報道了此案，一時引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。

　　2022年3月17日,，按照一審判決情況，楊剛羈押期限已滿,，重獲自由,。但是此后的二審持續(xù)延宕。

　　知情者告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者,，在佛山中院內(nèi)部,，對于該案存在較大的爭議，該案也延期審理至少有10次之多,。

　　這些證據(jù)材料顯示：當時與楊剛等人發(fā)生沖突的當?shù)卮迕窳赫卓�,、梁國斌一方，曾�?人共8次因違法而被檢察機關(guān)或公安機關(guān)處罰的記錄,，另有1個證人亦有被公安機關(guān)處罰的記錄,。

　　在這些處罰里，梁兆康一人就有5次被處罰的記錄,。他涉及的事由包括：賭博,，對他人辱罵、恐嚇,，將面包車橫放在道路中央故意堵塞交通,，將挖掘機故意堵塞停車場入口等等。

　　梁國斌有2次被處罰的記錄,，涉及的事由包括：動手打傷他人,，致傷者眼角出血；非法侵入他人住宅等等,。

　　楊剛稱,，二審法院調(diào)取的這些證據(jù)材料,，使得當時發(fā)生在天一公司門口的所謂“交通事故”及打斗的真相更進一步清晰，“這個案件的是非對錯,，一目了然�,！�

　　佛山中院認為,，南海法院對楊剛案做出的一審判決，“事實不清,，證據(jù)不足”,。由此裁定，撤銷一審判決,，將此案發(fā)回南海法院重新審判,。

　　版權(quán)聲明：以上內(nèi)容為《經(jīng)濟觀察報》社原創(chuàng)作品，版權(quán)歸《經(jīng)濟觀察報》社所有,。未經(jīng)《經(jīng)濟觀察報》社授權(quán),，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，否則將依法追究相關(guān)行為主體的法律責任,。版權(quán)合作請致電：【-1260】,。

　　經(jīng)濟觀察報首席記者2003年從業(yè)迄今，近年來專注于涉及公共利益的,，經(jīng)濟,、法治、環(huán)境,、健康類新聞題材的調(diào)查報道,。